La fiscal Jorgelina Moser Ferro ha solicitado formalmente a la Oficina de Gestión Judicial (OGJ) que se fije una nueva audiencia. En esta instancia, el Ministerio Público Fiscal (MPF) pedirá la detención inmediata de Juan Francisco Trigatti, profesor de educación física condenado por cinco hechos de abuso sexual infantil, con el objetivo de que comience a cumplir la pena impuesta.
El pedido fue presentado el pasado viernes, horas después de que se conociera la ratificación de la sentencia condenatoria en segunda instancia, un paso judicial conocido como «doble conforme».
Los delitos y la condena ratificada
Trigatti fue declarado autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante, reiterado en cuatro oportunidades, y abuso sexual simple en un hecho. Todos los casos se agravaron por su rol de educador, ya que las menores víctimas asistían al jardín de infantes Ceferino Namuncurá, ubicado en el barrio Yapeyú de la capital santafesina. La condena original había sido dictada en junio por el tribunal integrado por los jueces Tizón, Creus y Jorge Andrés.
La fundamentación del Ministerio Público Fiscal
En diálogo con este medio, la fiscal Moser Ferro explicó que la base del nuevo requerimiento de prisión preventiva radica en la confirmación de la condena por una instancia superior. «Al existir un hecho nuevo –el doble conforme– es que pedimos esta medida», señaló la funcionaria judicial, anticipando que los fundamentos detallados para la detención serán expuestos durante la audiencia que se fije próximamente.

Un extenso y polémico proceso judicial
El «caso Trigatti» se ha consolidado como uno de los procesos judiciales más prolongados y controvertidos en la justicia santafesina durante los últimos años. Al inicio de la investigación, el docente estuvo detenido de manera preventiva durante ocho meses. Posteriormente, recuperó la libertad bajo estrictas reglas de conducta impuestas por el tribunal. En diversas oportunidades, distintos organismos judiciales evaluaron su situación, permitiendo que el imputado continuara el proceso en libertad, siempre bajo la condición de cumplir con las citaciones y sin violar las medidas cautelares dispuestas.
La postura de la defensa y sus cuestionamientos
Consultado por El Litoral, el abogado defensor Marcos Barceló manifestó su desacuerdo con la nueva solicitud de la fiscalía. «Con este pedido, sería la cuarta vez que se trata la prisión preventiva de Trigatti. Ya hubo dos tribunales que confirmaron su libertad, por lo que este planteo resulta extemporáneo», afirmó el letrado. Barceló recordó que la primera prisión preventiva fue ordenada por el juez Urdiales, y que, tras ocho meses, el juez Patricci dispuso su excarcelación. Más adelante, otro tribunal –compuesto por los jueces Falkenberg, García Troiano y Lazarini– también resolvió que el profesor debía continuar en libertad hasta que la sentencia adquiriera firmeza.
La influencia de la presión social
El defensor destacó que, incluso en aquella instancia, el juez Falkenberg había votado en disidencia, argumentando que la presión de la comunidad y las manifestaciones públicas podían influir de manera indebida sobre el Poder Judicial. «A pesar de eso –sostuvo Barceló–, la mayoría del tribunal entendió que Trigatti debía seguir en libertad, dado que no existían riesgos procesales ni antecedentes de fuga que justificaran su privación de la libertad».
Próxima audiencia clave y posibles apelaciones
Ahora resta que la Oficina de Gestión Judicial (OGJ) designe el juez o tribunal que estará a cargo de la nueva audiencia. En dicha instancia, el Ministerio Público Fiscal expondrá sus argumentos para que Trigatti cumpla la condena en prisión, mientras que la defensa insistirá en que su cliente ha respetado las reglas impuestas y que no existen elementos que configuren riesgo de fuga o entorpecimiento del proceso. El abogado Barceló adelantó que, en caso de que se dicte la prisión preventiva, la decisión será apelada ante la Cámara de Apelación y, de ser necesario, ante la Corte Suprema provincial. Hasta tanto se defina la fecha de esta trascendental audiencia, el profesor de educación física permanece en libertad y bajo las mismas condiciones impuestas por la justicia desde el año 2022.
