Impactantes detalles del crimen en San Cristóbal: qué arma usó el tirador, cómo ingresó a la escuela y el rol de otros implicados

El fiscal regional de la 5.ª Circunscripción del Ministerio Público de la Acusación, Dr. Carlos Vottero, brindó detalles sobre el progreso de la investigación en torno al trágico suceso ocurrido en San Cristóbal.

El hecho, que involucra tanto a la víctima como al presunto autor como menores de edad, exige un abordaje particular tanto en la recolección de pruebas como en el encuadre legal, según explicó Vottero en diálogo con Radio Rafaela.

Trabajos iniciales en la escena del hecho

Vottero indicó que, como en todos los episodios violentos de esta magnitud, el trabajo investigativo se inició de inmediato en la escena. «Como en todos los hechos de sangre, homicidios o femicidios, se trabaja en un primer momento en la escena del hecho», señaló. En este punto, intervinieron la policía científica, un médico policial y luego la PDI operativa, siempre bajo la dirección del fiscal, quien fue informado al instante.

A partir de allí, comenzó la tarea de reconstrucción para determinar las secuencias del suceso y la identidad del autor. Aunque se avanzó considerablemente en las primeras 24 horas, aún restan confirmar elementos centrales, ya que la investigación se encuentra en una etapa inicial pero intensa.

YouTube video

El fiscal remarcó que «acá lo que sí hay es una escena que se ha iniciado en un lugar y finaliza en otro», aclarando que no se trató de «un momento puntual donde hubo un solo disparo, porque eso no fue así». El objetivo es reconstruir con precisión lo sucedido, armando cronológicamente las distintas secuencias a través de la recolección de evidencia y la autopsia.

La autopsia y el informe clave

Carlos Vottero confirmó que la autopsia se realizó este lunes y, una vez cumplidas las diligencias necesarias, el cuerpo de la menor víctima fue entregado a sus padres. La Fiscalía se encuentra ahora a la espera del informe preliminar de autopsia que deberá emitir el médico forense, un documento que considera decisivo.

«La autopsia da mucha precisión sobre distintas cuestiones que nosotros tenemos que determinar en cuanto a cómo ha ocurrido el hecho», subrayó el fiscal.

El presunto autor: menor no punible

Uno de los puntos centrales abordados por Vottero fue la situación jurídica del presunto autor. El fiscal enfatizó que, al tratarse de un menor de 15 años, el autor del hecho «no va a caer bajo la represión de la ley penal porque es un menor no punible».

Recordó que, si bien se ha aprobado una baja en la edad de imputabilidad a 14 años, dicha normativa no está vigente y entrará en vigor «a partir del mes de septiembre de este año». Por esta razón, la Fiscalía no puede solicitar medidas cautelares de privación de libertad como ocurriría con una persona mayor.

Medidas de protección y audiencia

El fiscal explicó que la investigación, en este caso particular, se orienta hacia la aplicación de medidas de protección en relación con el menor involucrado. Estas medidas, que deberán ser dispuestas por un juez, buscarán «resguardar su integridad física y psíquica, la integridad de las víctimas y también de terceros».

Vottero confirmó que el menor autor del hecho «ya no está en San Cristóbal, fue trasladado al Centros de Acción Familiar (CAF) de la ciudad de Santa Fe». Además, adelantó que se prevé una audiencia en los próximos días, probablemente «el día viernes», la cual será la instancia para la «atribución de cargo» y el encauzamiento hacia las mencionadas medidas de protección.

A pesar de la condición de no punible del adolescente, Vottero aclaró que la etapa investigativa por parte del fiscal «se trabaja como si fuese un mayor». Esto implica determinar la existencia del hecho, sus características y la responsabilidad del autor. La diferencia radica en el tipo de respuesta judicial aplicable, ya que «el proceso de un menor no punible no va en la misma dirección en cuanto a medidas restrictivas de libertad».

Descartan versiones sobre el arma

El fiscal desmintió de manera categórica una de las versiones que circularon públicamente: que el arma hubiera sido ingresada al establecimiento en un estuche de guitarra. «No fue ingresada por un estuche de guitarra. Eso está absolutamente descartado», sentenció. Aclaró que «el arma fue ingresada en una mochila, en la mochila que llevaba el estudiante».

Se trata de «un arma calibre 12.70, de dos caños superpuestos», la cual «era propiedad del abuelo del menor autor del hecho». Vottero solicitó no seguir difundiendo información incorrecta al respecto.

Sin evidencia de otros involucrados

Finalmente, Vottero se refirió a la hipótesis sobre la posible participación de otras personas. En este punto, fue concluyente: «No tenemos ninguna evidencia de que haya habido intervención de otra persona, en calidad de coautor o alguna participación en relación al hecho».

Y reforzó: «En este momento no hay absolutamente nada respecto de eso, no hay evidencia». Por lo tanto, la investigación se concentra, por ahora, en el menor de edad de 15 años como «el único partícipe de esta situación».


Te puede Interesar