La tan esperada audiencia de apelación horizontal, presentada por la defensa de Juan Francisco Trigatti, se desarrolló este lunes por la mañana en la sala 5 de los tribunales de la ciudad de Santa Fe.
Durante más de cuatro horas, el tribunal de la Cámara de Apelaciones, integrado por los doctores Fabio Mudry, Fernando Gentile Bersano y Bruno Netri, escuchó atentamente los argumentos de ambas partes.
En esta instancia, los defensores Marcos Barceló y Macarena Olivera expusieron los agravios, mientras que los fiscales Jorgelina Moser Ferro y Matías Broggi, junto a la querellante Carolina Walker Torres, presentaron sus respuestas.
La sesión, que comenzó a las 10, contó con la participación de Trigatti conectado por videoconferencia. En el Palacio de Justicia de la capital santafesina, estuvieron presentes el secretario general de Sadop, Pedro Bayúgar, y la secretaria adjunta del gremio, Cecilia de Santa María, así como familiares de las niñas víctimas, quienes también formaron parte del debate.
Los antecedentes del caso
Juan Francisco Trigatti, docente de educación física, fue enjuiciado en primera instancia y absuelto por los jueces Pablo Busaniche, Martín Torres y Cecilia Labanca. Sin embargo, su situación judicial se revirtió posteriormente cuando los camaristas Jorge Andrés, Alejandro Tizón y Sebastián Creus lo condenaron a 12 años de prisión.
Estos últimos hallaron al profesor responsable de «abuso sexual gravemente ultrajante reiterado» y «abuso sexual simple», ambos agravados, en perjuicio de cinco alumnas del Jardín de Infantes Ceferino Namuncurá de la ciudad de Santa Fe. La apelación horizontal que se analizó busca revertir esta condena.
Los agravios presentados por la defensa
La apelación, formalizada por la defensa de Trigatti a principios de julio, se fundamenta en una detallada presentación de más de quince agravios. Los abogados Barceló y Olivera argumentaron que el tribunal de segunda instancia, al dictar la condena, incurrió en una «desvirtuación de los contenidos del método de la valoración de la prueba de la sana crítica racional» y omitió valorar pruebas producidas durante el juicio oral y público.
En su exposición, la Dra. Olivera sostuvo que el tribunal de apelación se arrogó «atribuciones interpretativas y diagnósticas», desacreditando a expertos de la defensa y alegando un «error de diagnóstico» por parte de «cuatro profesionales con más de 20 años de experiencia» en la materia.
Por su parte, el Dr. Barceló señaló graves irregularidades en la etapa investigativa, destacando la no obtención de las grabaciones de las seis cámaras de seguridad que apuntaban a los sectores del Jardín Ceferino Namuncurá donde Trigatti impartía clases. «No hay forma física posible de que Juan Trigatti no haya podido ser tomado por las cámaras de videovigilancia y allí se acababa todo el caso», advirtió el letrado, enfatizando la importancia de esa prueba.
Si bien la defensa apuesta a revertir la condena y confirmar la absolución lograda en primera instancia, subsidiariamente criticó la calificación de «gravemente ultrajantes» para cuatro de los abusos atribuidos a su cliente, lo que, de aceptarse, podría reducir considerablemente la pena impuesta.
La postura de la acusación
Tanto la fiscalía, representada por la Dra. Jorgelina Moser Ferro y el Dr. Matías Broggi, como la querellante Dra. Carolina Walker Torres, solicitaron la confirmación de la sentencia condenatoria. En sus alegatos, defendieron el trabajo del tribunal que firmó el fallo y su valoración de la prueba, rechazando enfáticamente la teoría de la contraparte respecto de una «sugestión» en los relatos de las niñas víctimas.
La querellante Walker Torres, además de señalar que el tribunal de primera instancia «construyó una hipótesis y luego fue haciendo un recorte de la prueba para intentar validarlo», acusó a los argumentos de la defensa de formar parte de una «lógica de backlash» que «niega y deslegitima los relatos de abuso sexual» y que es contraria a los estándares internacionales que exigen la «debida diligencia» en estos casos.
El bloque acusador criticó duramente el fallo absolutorio de primera instancia, señalando que aquel tribunal incurrió en un hecho de una «gravedad inusitada» al tergiversar los dichos de un testigo para fundamentar su decisión y considerar que las niñas no fueron debidamente escuchadas.
La fiscal Moser Ferro defendió la valoración de los testimonios de las niñas y la prueba médica, asegurando que el médico forense encontró lesiones compatibles con un abuso. En ese sentido, refutó la versión de la defensa sobre que una de las niñas se habría golpeado en la escuela mientras jugaba sobre una goma de camión, ya que las lesiones constatadas no coincidían con un golpe de ese tipo. Asimismo, la fiscal resaltó que no existe «motivación alguna por parte de cinco chicas de escasa edad» ni de sus madres para inventar los hechos.
Respecto a la no obtención de los videos de seguridad, la fiscalía argumentó que la pérdida se debió a los disturbios ocurridos en el Jardín Ceferino Namuncurá el 7 de octubre de 2021, cuando la policía, abocada a contener la situación, no pudo hacerse con las grabaciones. A ello, la querellante Walker Torres agregó que «muchos de los abusos sexuales ocurrieron en un SUM y en un baño, lugares en donde no había cámaras» de videovigilancia.
El futuro de la causa
Concluida la audiencia, el tribunal de apelación horizontal, compuesto por los doctores Mudry, Gentile Bersano y Netri, deberá analizar exhaustivamente la sentencia condenatoria y resolver si confirma o revoca el fallo de sus pares. Según lo establece la ley, cuentan con un plazo de veinte días hábiles para dar a conocer su veredicto en este trascendental caso.
Casilda firmó un convenio con Vialidad Provincial para repavimentar la Ruta 19-S
La Municipalidad de Casilda firmó un convenio con la Dirección Provincial de Vialidad para poner en marcha obras de reacondicionamiento vial en la Ruta Provincial 19-S. Con una inversión superior a los 214 millones de pesos y un plazo de ejecución de 120 días, los trabajos apuntan a mejorar la transitabilidad, optimizar el escurrimiento del…
Contratos Truchos: imputado recuperará la libertad con restricciones tras poner como caución una casa familiar
Alejandro Almada recuperará la libertad tras pasar 60 días en prisión preventiva en la cárcel, por incumplir la obligación de no ausentarse de Paraná mientras se sustanciaba la causa por la millonaria sustracción de dinero de las arcas públicas. La decisión que se tomó este miércoles, comenzará a implementarse cuando se formalicen cuestiones administrativas del…
