La Cámara de Apelaciones de Santa Fe rechazó el pedido fiscal de aumento de pena para Juan Francisco Trigatti, el profesor de educación física condenado a 12 años de prisión por el abuso sexual contra cinco alumnas del Jardín de Infantes Ceferino Namuncurá. La decisión fue firmada por el tribunal integrado por los camaristas Jorge Andrés, Alejandro Tizón y Sebastián Creus, el mismo que en junio pasado dictó la condena contra el docente.
La pretensión de la Fiscalía
Los fiscales Matías Broggi y Jorgelina Moser Ferro habían presentado un planteo de inconstitucionalidad, buscando que la pena impuesta a Trigatti se elevara a 25 años de prisión.
En su escrito, los representantes del Ministerio Público de la Acusación (MPA) argumentaron que la escala penal para los delitos por los que fue condenado el docente oscila entre 8 y 50 años de prisión. Consideraron que la pena solicitada por ellos resultaba proporcional, teniendo en cuenta diversas agravantes. Entre ellas, mencionaron la edad del autor, su comprensión de los actos realizados, su educación, la naturaleza de los sucesos, la operatividad del secreto como mecanismo de silencio, la reiteración de los hechos y el daño efectivamente producido a las niñas y sus familias.
No obstante, en su reciente fallo, la Alzada desestimó el recurso fiscal, fundamentando que ya había analizado detalladamente «cómo se califica la conducta de Juan Francisco Trigatti y qué pena le corresponde» en su sentencia anterior.
Apelación de la defensa
Esta resolución no es la única instancia pendiente en el proceso penal que involucra a Trigatti. La condena a 12 años de prisión fue también recurrida por los defensores Marcos Barceló y Macarena Olivera. En esta apelación horizontal, se aguarda la decisión de los camaristas Fabio Mudry, Fernando Gentile Bersano y Bruno Netri, quienes en los próximos días deberán definir si confirmarán la condena o si, por el contrario, absolverán al docente.
Los abogados de la defensa realizaron una detallada presentación con más de 15 agravios. Entre sus argumentos, sostuvieron que el tribunal de segunda instancia que condenó a Trigatti incurrió en una «desvirtuación de los contenidos del método de la valoración de la prueba de la sana crítica racional» y omitió valorar algunas pruebas producidas durante el juicio oral.
Si bien la defensa busca la revocación de la condena y la confirmación de la absolución obtenida en primera instancia, de manera subsidiaria criticó la calificación de «gravemente ultrajantes» para cuatro de los abusos atribuidos a su cliente, lo que podría reducir considerablemente la pena.
El camino judicial del caso
Cabe recordar que Juan Francisco Trigatti fue inicialmente enjuiciado y absuelto por los jueces Pablo Busaniche, Martín Torres y Cecilia Labanca en primera instancia. Posteriormente, en una revisión de la sentencia, fue condenado por los camaristas Jorge Andrés, Alejandro Tizón y Sebastián Creus.
Estos últimos encontraron al profesor de educación física responsable de «abuso sexual gravemente ultrajante reiterado» y «abuso sexual simple», ambos agravados, en perjuicio de cinco alumnas del mencionado jardín de infantes.
Postura de la acusación
Tanto la fiscalía como la querellante, representada por la abogada Carolina Walker Torres, solicitaron la confirmación de la sentencia condenatoria. En este sentido, defendieron el trabajo del tribunal que firmó la sentencia y su valoración de la prueba, rechazando enfáticamente la teoría de la contraparte respecto de una supuesta «sugestión» en los relatos de las niñas víctimas.
El bloque acusador también criticó duramente el fallo absolutorio de primera instancia, señalando que el tribunal incurrió en un hecho de «gravedad inusitada» al, según su criterio, tergiversar los dichos de un testigo para fundamentar su decisión y considerar que las niñas no fueron debidamente escuchadas.
Pruebas y desestimación de hipótesis
La fiscalía defendió la valoración de los testimonios de las niñas y la prueba médica. La fiscal Moser Ferro subrayó que el médico forense encontró lesiones compatibles con un abuso, y refutó la versión de la defensa de que una de las niñas se habría golpeado accidentalmente en la escuela mientras jugaba sobre una goma de camión, argumentando que las lesiones constatadas no coincidían con un golpe de este tipo.
La Cámara de Apelación horizontal, integrada por Mudry, Gentile Bersano y Netri, que analiza la apelación de la defensa, deberá dar a conocer su decisión final en los próximos días, confirmando o revocando el fallo de sus pares.
Rafaela: millonaria inversión para la renovación de un tramo clave del sistema cloacal
Rafaela verá una importante mejora en su infraestructura sanitaria con la renovación del colector cloacal sobre Bulevar Santa Fe, una obra que se ejecutará con tecnología sin zanjeo para minimizar el impacto. Esta intervención, impulsada por el Gobierno de Santa Fe, forma parte de un plan provincial que prevé inversiones superiores a los 2.600 millones…
Ministerio de Salud de Entre Ríos impulsa la consulta precoz de lesiones para prevenir el cáncer de piel
Este tipo de cáncer se desarrolla en los tejidos cutáneos y su origen puede atribuirse a diversos factores. Entre ellos se encuentran los lunares que presentan características específicas, tales como una lesión asimétrica de bordes irregulares, con diversidad de colores y evolutiva, incluso con la presencia de ardor y enrojecimiento. Asimismo, las quemaduras solares reiteradas…
