El Consejo de la Magistratura elevó este miércoles las ternas de candidatos para cubrir seis cargos de jueces federales de Garantías en Santa Fe, Rosario, Rafaela, Venado Tuerto, San Lorenzo y Reconquista. Las nóminas fueron enviadas al Poder Ejecutivo, que seleccionará un postulante por cada terna para la aprobación final del Senado de la Nación.
El Consejo de la Magistratura dio un paso decisivo el miércoles 10 en la selección de magistrados para cubrir cargos en diversos puntos del país. Entre las designaciones clave, se avanzó en la cobertura de juzgados de Garantías para las ciudades de Santa Fe, Rosario, Rafaela, Venado Tuerto, San Lorenzo y Reconquista.
En la misma sesión, el plenario aprobó por unanimidad la suspensión del juez Gastón Salmain y postergó la sanción del Código de Ética. Asimismo, se dio luz verde al envío de las ternas correspondientes a distintos concursos en trámite al Poder Ejecutivo.
Según información proporcionada a El Litoral desde el propio Consejo de la Magistratura, el dictamen de mayoría del concurso Nº 493 estableció las ternas de candidatos para cubrir seis cargos de juez/a en los Juzgados Federales con Funciones de Garantía de Santa Fe, Rafaela, Reconquista, Rosario, San Lorenzo y Venado Tuerto.
Las ternas definidas
Las ternas quedaron conformadas de la siguiente manera, respetando el orden de mérito surgido de los exámenes de antecedentes y oposición:
Primera terna:
- Marina Daniela Basso
- Gustavo Decio Durando
- Brian Ezequiel Gallo
Segunda terna:
- Santiago Joaquín Saux (cuyo pliego ya fue aprobado por el Senado para encabezar el juzgado federal de Rafaela)
- Emiliano Pedro Méndez Ortiz
- María Soledad Carrozza
Tercera terna:
- Gonzalo Fernández
- Guido Yercovich
- Dana Salomé Barbiero
Cuarta terna:
- Franco Mariano Carbone
- Lionel Carlos Ruiz Broccardo
- Agustina Leonor Felizia
Quinta terna:
- Gastón Ariel Bermúdez
- Mariano Javier Camblong
- Andrea Paola Santos
Sexta terna:
- Santiago Díaz Cafferata
- Patricio Octavio Longo
- Vanesa Natalia Druetta
Nómina
Adicionalmente, se propuso conformar la nómina del artículo 48 del Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes. Esta lista complementaria se utiliza cuando el dictamen de la Comisión para armar las ternas incluye a candidatos ya propuestos en ternas previas.
Para asegurar la disponibilidad de suficientes postulantes para el cargo en cuestión, el artículo exige añadir un número de participantes adicionales que sea exactamente igual al de las personas que se encuentran en esa situación. Para esta instancia, fueron seleccionados los siguientes postulantes:
- Ariel Di Giura Kaltenegger
- Santiago Martín Iglesias
- Francisco Gabriel Dallo
- Leonardo Julián Cano
- Leandro Aníbal Ardoy
- Bruno Agustín Ojeda
- Elías Germán Grafeuille
Función
En un sistema acusatorio, los jueces de garantías son magistrados imparciales cuyo rol principal no es investigar. Su función esencial es controlar la legalidad de la investigación llevada a cabo por los fiscales y proteger los derechos constitucionales de todas las personas involucradas durante la etapa preliminar del proceso penal.
A diferencia del antiguo sistema inquisitivo, donde un mismo juez investigaba, acusaba y dictaba sentencia —generando demoras y falta de imparcialidad—, el sistema acusatorio divide claramente estas funciones. Los fiscales investigan y acusan, mientras que los defensores representan y protegen los intereses del acusado.
El juez de Garantías, en este esquema, actúa como un tercero imparcial, un «árbitro» y garante de la ley. Si un fiscal requiere realizar un allanamiento, intervenir teléfonos, detener a un sospechoso o secuestrar bienes, debe solicitar la autorización del juez de garantías, quien evaluará la pertinencia legal de dicha medida.
Tras una aprehensión policial, el juez verifica en una audiencia oral si la misma fue legal y si existen pruebas suficientes para mantener a la persona privada de su libertad. Además, asegura que el imputado tenga una defensa técnica, no sufra tratos inhumanos y conozca los hechos por los que se lo acusa. También decide sobre oposiciones, nulidades o pedidos de libertad presentados por la defensa y evalúa si las pruebas del fiscal son suficientes para elevar el caso a un juicio oral, donde intervendrá un tribunal o juez diferente.
