Reconquista: cuatro personas quedaron en prisión preventiva por comercialización de estupefacientes
Tribunales de Reconquista.

El procedimiento se realizó el viernes pasado por parte de la PDI, sección narcotráfico. El fiscal Dr. Sebastián Galleano imputó hoy a David F., Eduardo B., Ivana R. y Nilda P. por el delito de comercialización de estupefacientes. En los distintos allanamientos secuestraron cocaína, marihuana, balanza de precisión, doce celulares, tres cartuchos calibre 22, notebook y otros elementos.

Las defensas fueron ejercidas por la Dra. Galbucera y la Dra. Vicentin, quienes se opusieron a la imputación y a la calificación. En el debate en la audiencia de medidas cautelares se centró en el pedido del fiscal, quien solicitó la prisión preventiva aduciendo que se daban todos los fundamentos para cautelar a los cuatro detenidos.

Además, el fiscal se basó en el peligro de fuga y entorpecimiento probatorio. En relación al peligro de fuga, hay que destacar que hay una persona prófuga y en el procedimiento uno de los imputados intentó darse a la fuga y fue apresado. Además, había descartado una caja con estupefacientes.

En relación a este caso, se añadieron las pericias que se realizaron a los elementos electrónicos secuestrados. Las Dras. Galbucera y Vicentin se opusieron a la prisión preventiva y ofrecieron guardadores y una libertad con restricciones. El juez Dr. Mauricio Martelossi resolvió la prisión preventiva sin plazos para los cuatro detenidos.

La opinión del fiscal

«En el día de la fecha se ha celebrado la audiencia imputativa y de medidas cautelares respecto de estos cuatro detenidos que habían sido detenidos en ocasión de allanamientos que se llevaron a cabo el viernes pasado por personal de microtráfico y la Policía de Investigación en el barrio La Cortada», explicó el representante del MPA.

Indicó que en los allanamientos ya se habían secuestrado elementos de interés y elementos que demostraban una actividad de comercialización que había sido previamente investigada por personal de la PDI: «Se secuestró materiales de estupefacientes en dosis fraccionadas, 96 envoltorios listos para la venta, balanzas de precisión, elementos de corte, dinero en efectivo y demás elementos que hacen presumir la realización de la venta de estupefacientes en esos domicilios», desarrolló.

Un prófugo

Recordó que en uno de los allanamientos se dio una fuga de uno de los imputados en donde intentaron descartar inclusive también más dosis de cocaína que llevaban en una caja de madera. «O sea que fueron traídos a audiencia el día de la fecha y fue imputado el delito de comercialización de estupefacientes en calidad de coautores en relación a los cuatro imputados», mencionó.

Recordó el fiscal que en la audiencia él pidió la prisión preventiva por el plazo legal: «Yo expuse los fundamentos del pedido, luego la defensa opuso su resistencia y finalmente el juez Martelossi terminó decidiendo despachar la prisión preventiva por el plazo legal de los cuatro imputados», valoró el fiscal.

Entorpecimiento

Manifestó que los elementos secuestrados fueron la base del pedido de prisión preventiva, «por otro lado, también el riesgo de entorpecimiento probatorio, el peligro de fuga, ya que, como digo, tenemos actualmente a la fecha un prófugo en esta causa que está con el correspondiente pedido de secuestro y detención también emanada», referenció.

Advirtió además que, se está procurando la localización de una persona que está prófuga; «además está el abultado secuestro de material estupefaciente listo para su comercialización, la investigación previa que demostraba los vínculos entre los domicilios y entre los coimputados, la pena en expectativa, el delito en delgado que va de 4 a 15 años de prisión y demás», comentó el fiscal de la causa.

Antes de finalizar, el representante del MPA recordó que se han secuestrado notebooks: «Se han secuestrado en total 15 teléfonos celulares entre los diferentes domicilios que podrían demostrarnos un poco la cadena de comercialización, las cadenas de provisión, de consumo, así que sí, son numerosos elementos que fueron analizados por el juez a la hora de despachar la medida cautelar, resolvió, despachar la prisión preventiva», concluyó el Dr. Sebastián Galleano. 


Te puede Interesar