Tribunales de Santa Fe: arranca el segundo juicio oral bajo el nuevo sistema penal juvenil

Comienza este lunes en los tribunales de Santa Fe el segundo juicio oral bajo el sistema penal juvenil provincial para determinar la responsabilidad de un joven, de 18 años, acusado de cometer un homicidio en diciembre de 2024 en el Fonavi San Jerónimo del barrio Centenario. Durante el debate que encabeza el juez Leandro Lazzarini, la defensa anticipó que cuestionará la credibilidad de tres testigos clave de la acusación que conduce la fiscal Ana Laura Gioria, al señalar que dos de ellos registran antecedentes delictivos.

Comienza el segundo juicio bajo el sistema penal juvenil

Este lunes se pondrá en marcha en los tribunales de Santa Fe el segundo juicio oral llevado adelante bajo el nuevo sistema penal juvenil de la provincia. El debate girará en torno a un homicidio perpetrado en diciembre de 2024 en el Fonavi San Jerónimo, situado en el barrio Centenario.

El acusado, individualizado por sus iniciales como G.D.B.M., contaba con 16 años al momento del suceso y actualmente tiene 18. Las audiencias darán inicio a partir de las 8 en la Sala 1 del subsuelo de los tribunales provinciales, bajo la presidencia del juez Leandro Lazzarini.

Por parte del Ministerio Público de la Acusarquía, la acusación será sustentada por la fiscal Ana Laura Gioria, al tiempo que la representación de la familia de la víctima estará a cargo del abogado querellante Luis Massot. En tanto, la defensa técnica será ejercida por el letrado Raúl Sartori.

De acuerdo con el cronograma previsto, las declaraciones testimoniales se desarrollarán durante este lunes, martes y miércoles, mientras que los alegatos finales tendrán lugar el jueves 10 de septiembre.

Antecedentes del proceso

El presente debate constituye el segundo juicio oral en el ámbito de la Primera Circunscripción Judicial en el que se discute la responsabilidad penal de una persona que revestía la condición de menor de edad al producirse los hechos, bajo la implementación del nuevo sistema penal juvenil. El precedente inicial se llevó a cabo a mediados de 2026 y estuvo vinculado a una causa por abuso sexual.

En el caso bajo análisis, el homicidio se registró el 11 de diciembre de 2024, oportunidad en la que el imputado tenía 16 años, un episodio acaecido con anterioridad a la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal Juvenil de Santa Fe, la cual se produjo a mediados de 2025.

El crimen en el Fonavi San Jerónimo

El suceso fatal se produjo alrededor de las 3.30 en inmediaciones de la Manzana 2 del Fonavi San Jerónimo, precisamente en la intersección de las calles 10 de Junio e Islas Malvinas.

Conforme a la hipótesis de la fiscalía, G.D.B.M. interceptó a la víctima y le efectuó al menos tres disparos con un arma de fuego calibre .22 largo. Dos de los proyectiles impactaron en la humanidad del hombre, de 31 años.

Las pericias médicas y la autopsia practicada determinaron que los impactos ingresaron por la espalda y la región lumbar, afectando órganos vitales como los pulmones y el corazón. El deceso se produjo pocos minutos después, en momentos en que el herido era trasladado hacia el Hospital Cullen.

Durante la instrucción de la causa se incorporaron actas de procedimientos policiales, informes emitidos por el sistema 911, peritajes balísticos y planimétricos, además de los registros correspondientes a las audiencias ventiladas en el legajo.

Cuestionamientos de la defensa

Uno de los ejes centrales de controversia durante el debate estará centrado en tres testimonios que, según la postura de la defensa, resultan incriminatorios para G.D.B.M.

El abogado Raúl Sartori identificó a los testigos como un hermano de la víctima; otro hombre al que se le atribuye el apodo de ?El Chino?; y una tía del fallecido. El defensor refirió que los dos varones mencionados registran antecedentes y vínculos con otras investigaciones penales, precisando que el hermano de la víctima estuvo alojado en la Unidad Penal N° 1 en el marco de un homicidio investigado en la villa del Centenario, en tanto que el restante estuvo privado de su libertad por hechos de robo.

Sartori anticipó que planteará la falsedad de los tres testimonios y argumentará la ausencia de dichas personas en la escena del crimen, tras señalar contradicciones en sus deposiciones que expondrá a lo largo del debate. Asimismo, adelantó que solicitará una reconstrucción del hecho, medida cuya concreción quedará supeditada al criterio del magistrado tras la producción de la prueba testimonial.

Como otro elemento relevante para su estrategia, la defensa ponderó el resultado del dermotest o examen orientativo para la detección de rastros de pólvora practicado al acusado. El letrado sostuvo que no se hallaron componentes compatibles con residuos de disparo, circunstancia que empleará para desvirtuar la imputación fiscal.

Testimonios y situación procesal

Las audiencias testimoniales se extenderán desde este lunes hasta el miércoles. Finalizada dicha etapa probatoria, las partes expondrán sus conclusiones el jueves 10 de septiembre.

En cuanto a su situación procesal, G.D.B.M. se encuentra privado de su libertad desde diciembre de 2024. Según lo manifestado por su defensa, fue presentado ante la Justicia por su propia madre poco después del hecho, manteniéndose desde entonces a disposición del órgano judicial interviniente.


Te puede Interesar