Fiscalía expuso evidencias que recabó en la causa por el crimen del arquitecto Bassi
Audiencia.

Fue en la audiencia en la que se prorrogó por 90 días la prisión preventiva de los dos sospechosos, en la cárcel. Fiscalía fundó su pedido en los serios avances en la investigación por el crimen del arquitecto Rodolfo Bassi. El borrado de mensajes y las transferencias de dinero de la cuenta de la víctima a las de los sospechosos, a minutos del crimen, entre otra sólida evidencia, los complican.

El juez de Garantías de Paraná, Julián Vergara, dispuso hacer lugar al pedido de del fiscal, Juan Manuel Pereyra, y prorrogó la prisión preventiva en la Unidad Penal Nº1 de Paraná, de Carlos Gastón Aguilar y Claudio Ramón Inofre, imputados de los delitos de Homicidio agravado por criminis causa y alevosía, en relación al crimen del arquitecto de Paraná, Rodolfo Bassi Será por el plazo de 90 días. Fiscalía sostuvo que en ese período, tendrá la investigación para ser remitida a juicio.

Pereyra fundó el pedido de prórroga en la vigencia de los riesgos procesales de peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación. Recordó que Inofre fue detenido en la frontera con otra provincia cuando se dirigía a Misiones, pero destacó que la investigación avanzó con la recolección de sólida evidencia que vincularía a ambos sospechosos con el violento crimen.

El fiscal mencionó que se pudo determinar que ambos imputados borraron mensajes de sus celulares, que realizaron transferencias desde la cuenta de Bassi a las suyas, añadiendo que aquello habría ocurrido con la víctima ya sin vida, pero aún maniatada con un alambre.

El fiscal consideró que se trata de una “causa compleja” en la que se ha podido reconstruir a través de cámaras de seguridad, las circunstancias previas y posteriores del hecho.
Respecto del peligro de fuga, el fiscal sostuvo que ninguno de los dos cuenta con arraigo en la ciudad y que cuentan con dinero para hacerlo, habida cuenta de las transferencias que sostuvo, pudo detectar desde la cuenta de Bassi a las de los acusados. Sobre el peligro de entorpecimiento, indicó que ambos realizaron actos en este sentido y que los testigos, que los conocen, tienen miedo de declarar.

ADN y secreto bancario

Fiscalía pidió dos medidas que Vergara no resolvió, puesto que solo se abocó a la prórroga de la medida de coerción, y pidió a las partes que soliciten otra audiencia en la que las puedan plantear.

Se trata de un análisis de ADN para determinar si un mechón de pelo que se halló en el lugar del crimen se corresponde con Aguilar; y el levantamiento del secreto bancario de ambos, para determinar la trazabilidad de las aludidas transferencias.

La defensa de Aguilar, en manos de Flavia Pastori, acompañó el pedido de prórroga y señaló que coincidía con la de Inofre, que es asistido por el defensor público, Juan Carlín, en que Fiscalía se explayó sobre circunstancias que refirieron a la cuestión de fondo, añadiendo que la audiencias se pidió para evaluar las condiciones de la prórroga de la medida de coerción en función de los avances en la investigación.

Colaboración total

Carlín consideró que los fundamentos que el fiscal expresó para pedir la medida de coerción, que en aquel momento acompañó, habían cambiado en favor de su asistido en función de la colaboración que decidió prestar a la investigación para esclarecer el crimen.
Carlí sostuvo que mucha evidencia que se colectó fue por el aporte de su asistido. En la audiencia, el fiscal precisó que Inofre sostuvo que el autor material del crimen fue Aguilar, aportando que se usaron tres armas: un cuchillo tramontina que se quebró por el mango, una cuchilla de mayor porte, y una maza, elemento este que según Inofre, descargó Aguilar sobre la humanidad de Bassi, quitándole la vida.


Te puede Interesar