Dos acusados fueron condenados por el robo a la sala de casino de Paraná
Los dos imputados siguieron la audiencia desde Paraná. Credit: Néstor Belini

El juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concepción del Uruguay, Fernando Martínez Uncal, resolvió este jueves 30 de abril homologar los acuerdos de juicio abreviado que le presentaron el viernes 24 el fiscal, Juan Manuel Pereyra, y la defensa de Gustavo Cabrera, a cargo de Eduardo Gerard; y la de Martín Mildenberger, en manos de Constanza Bonazzola, en relación a la responsabilidad que ambos imputados reconocieron en aquella audiencia por los roles que desempeñaron en el asalto a la Sala de Casinos Neo Game, ubicada en barrio San Agustín, de Paraná, que ocurrió durante la mañana del 19 de octubre de 2021.

El juez condenó a Cabrera, alias Gringo, como coautor del delito de Robo agravado por el uso de arma de utilería, y le impuso la pena de tres años y siete meses de prisión efectiva. Para ello procedió a revocar la pena de cumplimiento condicional que le impuso el Juzgado de Garantías N° 6 de Paraná el 2 de mayo de 2019, como autor material y responsable de los delitos de Privación abusiva de la libertad y Vejaciones, primer hecho, y Falso testimonio, segundo hecho, en concurso, unificándola en la pena única de cuatro años.

A Mildenberger, alias Flaco, Tincho o Pelado, lo condenó como coautor del mismo delito y lo condenó a la pena de tres años de cumplimiento condicional más la observación de reglas de conducta, entre las que se encuentra “no ingresar ni acercarse en un radio de 200 metros al Casino Neo Game Paraná”.

Respecto del cuarto imputado, Héctor Emanuel Cejas, por una penosa situación familiar que atraviesa la defensora Corina Beisel, se acordó prorrogar la audiencia.

CAUSA COMPLEJA

Tras la resolución, Gerard expresó que “fueron cinco años de defensa penal sostenida, en una causa de enorme complejidad, confirman algo que muchas veces se pierde de vista fuera de tribunales: defender no es justificar, defender es garantizar derechos, controlar la legalidad del proceso y disputar cada decisión que pueda resultar arbitraria o desproporcionada”.

Gerard entendió que “en derecho penal, el resultado no siempre se mide en absolución o condena como únicas categorías. También se mide en la capacidad de revisar sentencias erróneas, reducir consecuencias desproporcionadas, corregir irregularidades procesales y asegurar que ninguna persona sea sometida a una respuesta penal más gravosa que la legalmente válida. Porque muchas veces, en el proceso penal, el verdadero éxito no consiste solo en evitar una condena, sino en impedir una injusticia mayor”.


Te puede Interesar

Capibá relanza el rugby infantil y juvenil

En el marco de los festejos por su 45° aniversario, que se celebrará el próximo 10 de mayo, el Club Capibá RC pondrá en marcha una nueva etapa para una de sus disciplinas históricas: el rugby infantil y juvenil. La institución realizará este sábado 2 de mayo, desde las 10.30, el lanzamiento oficial de la…