Nuevas imágenes de Felicitas Alvite, conocida como la Toretto de La Plata, participando de celebraciones de cumpleaños en dos establecimientos penitenciarios reavivaron la controversia sobre las pericias psiquiátricas en la etapa final del juicio por la muerte de Walter Armand. El material fotográfico, registrado en la alcaidía de Melchor Romero y en la cárcel de Magdalena, profundiza la tensión judicial en torno al estado mental de la acusada de cara a los alegatos previstos para el 24 de noviembre.
Controversia en la etapa final del juicio
Dos imágenes de Felicitas Alvite, conocida públicamente como «La Toretto» de La Plata, volvieron a generar controversia en la etapa final del juicio por la muerte de Walter Armand. En las fotografías se observa a la acusada participando de celebraciones de cumpleaños junto a otras internas durante su detención.
El material habría sido registrado en la alcaidía de Melchor Romero y en la cárcel de mujeres de Magdalena. Las fotos comenzaron a circular entre los familiares de la víctima y podrían ser presentadas durante los alegatos, previstos para el 24 de noviembre. La difusión también reavivó las discusiones sobre las pericias psiquiátricas realizadas a la imputada por profesionales de la Asesoría Pericial de La Plata.
Declaraciones de los peritos
María Celia Rodríguez y Ernesto Scorians declararon durante el debate que Alvite no presentaba una enfermedad psiquiátrica grave, que comprendía la gravedad de los hechos y que manifestaba preocupación por su situación personal durante el encierro.
Los especialistas señalaron que la joven expresaba malestar por estar detenida y por compartir el lugar de alojamiento con personas de distintos sectores sociales. Rodríguez sostuvo que no había observado signos de angustia relacionados específicamente con el motivo de la detención. «Estaba preocupada por ella y por su situación en la cárcel, no por el motivo que la llevó a la cárcel», afirmó. Sus declaraciones generaron una fuerte reacción de la defensa, que cuestionó el procedimiento y la profundidad de las evaluaciones.
Cuestionamientos de la defensa
Los abogados defensores Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo interrogaron a los especialistas sobre los elementos que habían consultado para elaborar sus informes.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo relacionado con el acceso al expediente. La defensa sostuvo que los peritos habían revisado la causa de manera parcial y que no habían considerado elementos que podían ser relevantes para evaluar el estado emocional de la acusada. Entre ellos mencionaron su declaración indagatoria y los pedidos de disculpas que había realizado a la familia de la víctima.
Asimismo, pusieron en duda la duración de las entrevistas psiquiátricas, que habrían sido de aproximadamente una hora cada una, planteando si ese tiempo era suficiente para llegar a conclusiones sobre su situación psicológica. Los profesionales defendieron su trabajo y ratificaron los informes, tras lo cual el tribunal rechazó el pedido de recusación presentado por la defensa.
Valor de las imágenes y prueba pericial
En las fotografías se observa a Alvite participando de festejos de cumpleaños durante su alojamiento en los dos establecimientos penitenciarios. Su eventual presentación durante los alegatos podría sumar otro elemento a la discusión sobre las pericias.
Sin embargo, las imágenes no permiten establecer por sí solas cuál era su estado psicológico, dado que una persona puede participar de una celebración y, al mismo tiempo, atravesar cuadros de angustia o depresión. Por este motivo, el análisis deberá contemplar el contexto de los registros y las conclusiones de los especialistas, junto con el resto de las pruebas incorporadas al expediente.
En medio de la discusión, cobra relevancia una resolución del 30 de junio de 2025, en la que un juez de la Cámara Penal de La Plata recordó que los magistrados tienen la responsabilidad de valorar las pruebas y no deben aceptar automáticamente los dictámenes de los expertos. En dicho pronunciamiento se utilizó la expresión «el juez es perito de peritos», sosteniendo que las evaluaciones técnicas deben analizarse de acuerdo con la lógica, la psicología y la experiencia común. El camarista advirtió que el juez no puede aceptar ciegamente la opinión de los expertos, ya que de ese modo se desnaturalizaría tanto su propia función como la de la pericial como medio de prueba. De esta forma, los informes profesionales sirven como herramientas para la decisión judicial, pero no reemplazan la evaluación integral que debe realizar el tribunal.
Casilda firmó un convenio con Vialidad Provincial para repavimentar la Ruta 19-S
La Municipalidad de Casilda firmó un convenio con la Dirección Provincial de Vialidad para poner en marcha obras de reacondicionamiento vial en la Ruta Provincial 19-S. Con una inversión superior a los 214 millones de pesos y un plazo de ejecución de 120 días, los trabajos apuntan a mejorar la transitabilidad, optimizar el escurrimiento del…
El Ministerio de Planeamiento entregó equipamiento de protección al personal operativo de la provincia
El Ministerio de Planeamiento e Infraestructura de Entre Ríos entregó nuevos elementos de protección e indumentaria de seguridad al personal operativo de la repartición provincial. La dotación, encabezada por el ministro Hernán Jacob, está destinada a garantizar las condiciones laborales de las cuadrillas que realizan tareas de mantenimiento y reparación en escuelas, hospitales y dependencias…
