Claudio «Chiqui» Tapia, presidente de la AFA, sufrió este martes un nuevo revés judicial en la causa que lo investiga por presunta retención indebida de aportes. El juez en lo Penal Económico, Diego Amarante, rechazó el pedido de su defensa para obtener una autorización «general» que le permitiera salir del país durante 60 días sin tener que tramitar permisos individuales por cada viaje.
La decisión mantiene inalterada la situación procesal del titular de la AFA: la prohibición de salida del país sigue vigente y, en consecuencia, cada vez que necesite viajar al exterior deberá solicitar una autorización judicial específica. Este esquema ya había sido aplicado en ocasiones anteriores, cuando se lo habilitó para viajes puntuales bajo cauciones económicas.
El rechazo a la solicitud de autorización general
Según la resolución judicial difundida este martes, la defensa de Tapia argumentó que su actividad pública e institucional resulta incompatible con los tiempos que demanda la tramitación de permisos individuales para cada salida. Sobre esa base, solicitó una autorización amplia y anticipada para los próximos 60 días.
El magistrado Amarante rechazó el planteo al considerar que los motivos expuestos eran imprecisos y que la documentación acompañada carecía de la actualidad y solidez necesarias para habilitar una flexibilización tan amplia. En su resolución, el juez sostuvo que no estaban dadas las condiciones para realizar el examen de proporcionalidad que justificara una excepción general a la restricción vigente.
El mecanismo vigente para los viajes al exterior
La negativa no implica que Tapia no pueda salir del país en absoluto, sino que deberá seguir el mecanismo ya utilizado en expedientes anteriores. En febrero, por ejemplo, la Justicia lo autorizó a viajar a Colombia y Brasil para actividades oficiales, con una caución millonaria. Más tarde, también recibió permiso para asistir a Paraguay, nuevamente bajo condiciones específicas.
Esta diferencia es central en el caso: el juez no descartó eventuales autorizaciones futuras, pero sí se negó a conceder un permiso abierto que cubriera cualquier salida internacional durante dos meses. La lógica del tribunal, al menos por ahora, es evaluar cada viaje de manera individual y casuística.
La causa que investiga a la AFA
Tapia está imputado en la causa que investiga a la conducción de la AFA por una presunta retención indebida de aportes y retenciones impositivas por más de $ 19.000 millones. En ese expediente ya fue indagado y el juez debe definir todavía su situación procesal, al igual que la de otros dirigentes involucrados.
La restricción para salir del país forma parte de las medidas cautelares dictadas en el marco de esa investigación. En paralelo, el expediente ya había generado otros cruces judiciales, como pedidos de suspensión de indagatoria, apelaciones a la prohibición de viajar y autorizaciones especiales para compromisos institucionales en el exterior.
Impacto de la medida en la antesala del Mundial 2026
La resolución tiene, además, un costado político y deportivo evidente, ya que llega a pocas semanas del Mundial 2026 y en un período en el que Tapia suele tener actividad internacional ligada a la FIFA, la CONMEBOL y la agenda institucional de la AFA. Justamente por eso su defensa había planteado la necesidad de un permiso más amplio.
Por ahora, sin embargo, la Justicia optó por sostener el esquema restrictivo. Cualquier viaje futuro del presidente de la AFA seguirá dependiendo de un pedido concreto, documentación actualizada y una nueva evaluación judicial.
