Quince universidades de diversas regiones del país manifestaron públicamente su respaldo al nuevo proyecto de reglamento para los concursos de jueces, aprobado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a través de la Acordada 4/2026.
Mediante un comunicado conjunto, los rectores y decanos de estas casas de estudios destacaron la importancia de la iniciativa, orientada a perfeccionar el sistema de selección de magistrados y fortalecer la transparencia de los concursos públicos. Asimismo, instaron a las autoridades competentes a darle pronto tratamiento.
El documento, rubricado por representantes de las universidades privadas, subraya que la calidad de la Justicia depende en gran medida de la idoneidad de quienes la integran. En este sentido, valoraron que la propuesta de la Corte coloque en el centro del proceso la formación profesional, la excelencia académica y la capacitación continua como condiciones indispensables para el acceso a la magistratura.
Los firmantes señalaron que avanzar en esta dirección permitirá consolidar un sistema consistente y eficaz, lo que evitará «soluciones fragmentarias que debiliten su alcance y comprometan sus objetivos». El comunicado destaca la importancia de establecer reglas claras y evaluaciones objetivas para garantizar procesos de selección previsibles y basados en el mérito. Las universidades reafirmaron la centralidad de la formación profesional y la capacitación continua de los aspirantes, pilares para el fortalecimiento del sistema judicial.
Las autoridades universitarias también invitaron a los poderes públicos a brindar un tratamiento rápido e integral a la propuesta de la Corte Suprema, entendiendo que su aprobación redundará en un avance concreto para el sistema de Justicia.
La declaración cuenta con el respaldo de quince instituciones académicas: la Universidad de Belgrano, la Universidad CAECE, la Universidad del Salvador, la Universidad Católica de Córdoba, la Universidad Católica de Cuyo y la Universidad Católica de La Plata.
Asimismo, adhieren la Universidad FASTA, la Universidad de Morón, la Universidad Museo Social Argentino, la Universidad de Palermo, la Universidad Ciencias Empresariales y Sociales, la Universidad Santo Tomás de Aquino de Tucumán, la Universidad Católica de Santa Fe (a través de su rector, Martín De Palma), la Universidad de Concepción del Uruguay y la Universidad Blas Pascal.
Debate en el Consejo de la Magistratura
El Consejo de la Magistratura inició el debate sobre la reforma del sistema de selección de jueces impulsada por la Corte, con posiciones divididas entre la aprobación inmediata y un análisis profundo.
La semana pasada, las comisiones de Reglamentación y Selección del Consejo de la Magistratura se reunieron conjuntamente para analizar la acordada firmada por los ministros Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, la cual propone una reforma integral del reglamento de concursos para la selección de jueces federales.
El debate reveló posturas encontradas: algunos consejeros impulsaron la aprobación inmediata del texto, otros reclamaron un análisis pausado que incorpore los proyectos que el propio Consejo tenía en trámite, y un tercer grupo introdujo advertencias sobre las condiciones políticas e institucionales en las que se desarrolla la discusión.
Los detalles de la Acordada 4/2026
La Acordada 4/2026 propone un plexo de 100 artículos que establece dos tipos de concursos para la selección de magistrados: los anticipados —como regla general, con un máximo de ocho cargos, desvinculados de la existencia de una vacante al momento del llamado— y los especiales, previstos como excepción.
La normativa establece una prueba de oposición escrita dividida en dos etapas: una general de 120 preguntas de opción múltiple, seleccionadas aleatoriamente de un banco de 2.000, con corrección automatizada; y una especial de resolución de casos prácticos y redacción de sentencias, de seis horas de duración, con anonimato garantizado mediante sistemas informáticos auditables.
La calificación de antecedentes se realizará sobre un máximo de 100 puntos —distribuidos entre formación, experiencia profesional y producción académica—. La entrevista personal, pública y transmitida por medios audiovisuales, tendrá una ponderación máxima de 20 puntos sobre un total de 200.
La Corte, al respecto, remarcó en sus considerandos la necesidad de perfeccionar «determinados procedimientos con el objetivo de reforzar la objetividad, la transparencia y la previsibilidad del sistema, y de reducir aún más potenciales ámbitos de discrecionalidad».
Asimismo, identificó como principal deficiencia del sistema vigente que la evaluación de antecedentes favorece «en ocasiones el mero tránsito burocrático por sobre el rendimiento académico de excelencia y el mérito real».
Cuestionamientos por la falta de paridad de género
En un contexto de creciente tensión institucional, la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (AMJA) presentó una nota formal ante el Consejo de la Magistratura.
El documento, dirigido a su presidente, Horacio Rosatti, manifiesta una «profunda preocupación» por el nuevo proyecto de reglamento de concursos aprobado por la Corte. La asociación advierte que la nueva normativa omite la obligatoriedad de incluir mujeres en las ternas de candidatos, lo que representa un retroceso frente al régimen de paridad vigente hasta el momento.
De acuerdo con el documento, el régimen vigente —establecido por la Resolución 266/2019— contempla mecanismos concretos para asegurar la participación femenina tanto en etapas previas, como entrevistas, como en la integración final de las ternas. El proyecto actual, en cambio, traslada la cuestión de género al plano general del procedimiento, sin asegurar resultados en términos de representación.
La AMJA sostuvo que este cambio «no puede ser considerado neutro», ya que elimina una herramienta directa de incidencia en el acceso a cargos judiciales. En su argumentación, la asociación advirtió que reemplazar esa garantía por mecanismos indirectos reduce la eficacia de las políticas de igualdad en un momento decisivo del proceso de selección.
Además, la asociación recordó que impulsa un proyecto de ley en el Congreso que busca establecer medidas de acción positiva para garantizar la igualdad real de oportunidades.
Dicha iniciativa busca establecer una medida de acción positiva que impida la conformación de tribunales colegiados integrados exclusivamente por personas de un mismo género, amparándose en el artículo 75, inciso 23 de la Constitución Nacional.
La nota, firmada por la presidenta de la AMJA, Ercilia Eve Flores Aiuto, y la directora ejecutiva, Nieves Macchiavelli, subraya la subrepresentación femenina en los niveles jerárquicos superiores del Poder Judicial argentino. Este fenómeno, conocido como «techo de cristal», es un dato objetivo de la realidad institucional que, según la organización, no puede ser ignorado al legislar.
Inició la exhibición de vehículos de la quinta subasta de bienes incautados al delito
El Gobierno de la Provincia de Santa Fe inició este miércoles la exhibición de los vehículos que formarán parte de la quinta subasta de bienes incautados al delito, en el marco de una política pública orientada a debilitar el poder económico de las organizaciones criminales y convertir esos activos en recursos para la sociedad. Desde…
Instalarán sirenas de alerta de emergencias hídricas cerca de la represa
Desde el área de información de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande comunicaron que instalarán “equipamiento para reducir el riesgo hídrico”. Según detallaron, se trata de un Sistema de Aviso Sonoro (SAS) destinado a dar alerta a los pobladores cercanos hasta aproximadamente cinco kilómetros aguas abajo de la represa ante una situación de Alerta…
