Daniela R., hija de un residente de un geriátrico de Santa Fe, presentó un escrito ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA) para pedir que se amplíe la imputación en la causa por abandono de persona. Además, la mujer exige que se investigue por qué sus tres denuncias previas, formuladas meses antes del fatal incendio, no tuvieron avance. El reclamo pone en tela de juicio el funcionamiento de la fiscalía.
Impugnan investigación sobre geriátrico y reclaman por denuncias previas
La imputación de M. L. M. G. por abandono de persona, informada por el fiscal Manuel Cecchini en sus declaraciones públicas, generó en Daniela R. una sensación de profunda frustración. Según su testimonio, el relato oficial de la investigación parece concentrarse en los hechos ocurridos el día del incendio en el geriátrico y no en los meses previos, período en el que ella asegura haber presentado diversas denuncias sobre el funcionamiento interno del establecimiento en la ciudad de Santa Fe.
Nueva presentación ante el Ministerio Público de la Acusación
Con el patrocinio del abogado Martín Risso Patrón, Daniela R. formalizó un nuevo escrito ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA). En la presentación, la denunciante solicita la unificación de las actuaciones, la ampliación de la imputación contra M. L. M. G. y la investigación sobre el destino de las tres denuncias que, según su afirmación, fueron formuladas antes de la tragedia.
El letrado Risso Patrón manifestó: «Decidimos acompañarla porque hizo exactamente lo que cualquier ciudadano espera que el Estado le pida: denunció, aportó pruebas y volvió una y otra vez a la Justicia. Hoy D. R. ya no está sola en su búsqueda de Justicia». El abogado añadió que el reclamo cuenta con el respaldo de periodistas que investigaron el caso, asistentes sociales y ex trabajadoras del geriátrico.
Interrogantes sobre las denuncias previas
El planteo de D. R. interpela directamente el funcionamiento del Ministerio Público de la Acusación. En su presentación, la joven recuerda que declaró durante más de dos horas, aportó documentación, movimientos bancarios, recetas médicas, y describió presuntas maniobras de captación de adultos mayores, apropiación de sus haberes, administración irregular de medicamentos y privaciones ilegítimas de la libertad.
Asimismo, afirma haber mencionado nombres de organismos públicos, funcionarios y otras personas que, según su denuncia, tenían conocimiento o habrían tenido intervención en el funcionamiento irregular del lugar. Tras escuchar las explicaciones públicas del fiscal Cecchini, la denunciante se pregunta: «¿Qué pasó con mis denuncias? ¿Las perdieron?». La joven sostiene que le resulta incomprensible cómo esas actuaciones no aparecen reflejadas en una investigación que, según la Fiscalía, se concentra en los sucesos ocurridos durante el incendio.
Alcance de la investigación y el rol institucional
El escrito también enfatiza que, además de las denuncias de D. R., ex empleadas del geriátrico y familiares de residentes expusieron públicamente situaciones que describían un mecanismo de funcionamiento que, según sus testimonios, trascendía la responsabilidad de una sola persona e involucraba la actuación o intervención de distintos organismos estatales y agentes de seguridad. D. R. considera que todas esas declaraciones deberían ser incorporadas y analizadas en el marco de una investigación integral.
El reclamo de la denunciante plantea un interrogante institucional que excede el caso individual: si las denuncias fueron presentadas meses antes del incendio, ¿quién era el responsable de impulsarlas? ¿Hubo una falla administrativa, un error en la coordinación entre fiscalías o una omisión que impidió su avance? Para D. R., las respuestas a estas preguntas son indispensables, no solo para la reconstrucción de lo ocurrido, sino también para recuperar la confianza en el sistema judicial. «Si alguien ve a un adulto mayor siendo maltratado, encerrado o despojado de su patrimonio, tiene que poder creer que denunciar sirve. De lo contrario, el Estado llega cuando ya es demasiado tarde», concluye la presentación.
