Neuquén: violó la prisión domiciliaria, cortó la tobillera electrónica y fue recapturado por la Policía

Un hombre que cumplía arresto domiciliario en la ciudad de Neuquén bajo monitoreo por causas de robos y hurto dañó su tobillera electrónica, cortó la señal y se fugó de la vivienda durante la madrugada. Tras ser localizado por la Policía, la Justicia provincial le revocó el beneficio y le dictó dos meses de prisión preventiva por los delitos de evasión y daño calificado.

La ruptura del monitoreo y la evasión

El episodio se registró el 18 de septiembre, alrededor de las 5.35, cuando el sistema de monitoreo dejó de recibir la señal del dispositivo que portaba un hombre que cumplía prisión domiciliaria en la ciudad de Neuquén. Tras la alerta generada en la Unidad de Dispositivos Electrónicos de la provincia, personal policial se constituyó en la vivienda fijada para verificar el cumplimiento de la medida cautelar. Al arribar al lugar, los agentes constataron que el imputado, identificado por sus iniciales M.E.H., había cortado y dejado la tobillera electrónica en el interior del inmueble antes de abandonar el sitio durante la madrugada.

La imputación fiscal y los elementos probatorios

A raíz de los hechos, la fiscal Valeria Panozzo formuló una nueva acusación penal contra el imputado por el delito de evasión, en concurso ideal con daño calificado, bajo el argumento de que el equipo afectado constituye un bien destinado al uso público. Durante la audiencia correspondiente, el Ministerio Público Fiscal respaldó la acusación mediante la presentación de los siguientes elementos probatorios:

  • Testimonios del personal policial que acudió al domicilio tras la activación de la alarma.
  • Relato de una persona que presenció el procedimiento.
  • Informes de los efectivos que comunicaron la novedad a la fiscalía.
  • Reportes técnicos de un integrante de la Unidad de Dispositivos Electrónicos sobre el registro de señales previo al corte.

El sospechoso fue localizado con posterioridad, lo que permitió dejar sin efecto la declaración de rebeldía dictada el día anterior ante su ausencia en el domicilio.

Antecedentes y situación procesal

La medida de arresto domiciliario que ahora fue revocada había sido dispuesta en el marco de una causa anterior. El 27 de julio, la fiscalía le había formulado cargos por dos robos y un hurto, solicitando la prisión preventiva ante el peligro de fuga. Si bien un juez otorgó inicialmente 15 días de detención, el 5 de agosto resolvió morigerar la medida y conceder el arresto domiciliario bajo supervisión electrónica.

El legajo acumulado del imputado incluye declaraciones de rebeldía previas, incumplimientos a las pautas de conducta, una suspensión de juicio a prueba revocada, una condena de ejecución condicional y otras investigaciones en trámite. A esto se sumó una acusación formalizada el 15 de septiembre por un hecho caratulado provisoriamente como hurto agravado por escalamiento, registrado el 5 de junio, además de actuaciones vinculadas al delito de encubrimiento por receptación dolosa.

Durante el debate, la defensa solicitó la continuidad de la prisión domiciliaria al alegar que el hombre se había alejado de la vivienda luego de sufrir un incidente nocturno que le generó temor. Sin embargo, el magistrado hizo lugar al planteo de la fiscalía, revocó el beneficio y ordenó dos meses de prisión preventiva, por lo que el imputado permanecerá alojado en un establecimiento penitenciario mientras avanza el proceso judicial, el cual continúa su curso legal sin implicar una condena firme.


Te puede Interesar