A 31 años del caso Monzón: un exjuez federal reveló detalles de la investigación y descartó un atentado

A más de tres décadas del trágico siniestro vial que le costó la vida a Carlos Monzón en la Ruta Provincial 1 el exmagistrado Daniel Rucci descartó de forma categórica la hipótesis de un atentado y ratificó que las pericias y los testimonios confirmaron que se trató de un accidente. En declaraciones a un medio regional, el exjuez que instruyó la causa precisó que el expediente concluyó con un archivo judicial y no con un sobreseimiento definitivo para mantener abierta la investigación ante la aparición de eventuales nuevas pruebas.

La verdad judicial sobre el final de Carlos Monzón

A más de tres décadas de aquella tragedia ocurrida el 8 de enero de 1995, cuando el Renault 19 en el que viajaba el excampeón mundial de boxeo volcó en la zona de Los Cerrillos, cerca de Santa Rosa de Calchines, las circunstancias de su muerte fueron repasadas por el exmagistrado Daniel Rucci, quien tuvo a su cargo la investigación judicial. En una entrevista con el programa Santa Fe Policiales, emitido por CYD Litoral, el exjuez rechazó de manera categórica la hipótesis de un atentado y brindó precisiones sobre el expediente.

Frente a los cuestionamientos planteados por Francisco Constanzo, amigo de Monzón, quien recientemente sostuvo dudas sobre la versión oficial y sugirió una maniobra intencional, Rucci reconstruyó los principales tramos de la instrucción que condujo como juez correccional, apoyándose en testimonios, informes técnicos y conclusiones médico-forenses.

Testigos y peritajes en una ruta despejada

La investigación se inició bajo la figura de homicidio culposo, dado que el siniestro provocó dos muertes y lesiones a una tercera ocupante. Uno de los puntos centrales era determinar quién conducía el Renault 19. A partir de las declaraciones de personas que habían compartido momentos previos con el grupo y de quienes presenciaron el accidente, se determinó que Carlos Monzón estaba al volante.

El magistrado destacó tres testimonios directos: el de un veterinario que llegó inicialmente al lugar junto a su esposa y el de Alicia Fessia, acompañante del excampeón que sobrevivió al vuelco. Los primeros relataron que fueron superados por el Renault 19 en la ruta y que, poco después, observaron una polvareda y el vehículo dentro de una cuneta. Fessia, por su parte, describió que sintió cuando el automóvil daba vueltas mientras se aferraba a la manija de la puerta y gritaba el nombre de Monzón.

Ante la hipótesis de un impacto desde atrás que habría provocado el despiste, Rucci fue contundente: «Se le pregunta a los dos testigos directos que vieron a 150 metros si frente o de atrás circulaba algún otro vehículo. No. Esa fue la respuesta. La ruta está absolutamente despejada». Además, indicó que las fotografías del expediente no mostraban restos de otro automóvil, fragmentos de carrocería ni rastros de pintura.

Tampoco surgieron elementos en las pericias mecánicas —una primera intervención policial y una evaluación posterior más exhaustiva sobre el vehículo siniestrado— que permitieran sostener una maniobra de sabotaje sobre los frenos.

Las causas del fallecimiento y la mecánica del siniestro

Durante la entrevista, el exjuez aportó detalles de los informes forenses sobre el deceso del exboxeador. Monzón sufrió un traumatismo cerebral determinante luego de que Gerónimo Mottura, quien viajaba detrás del conductor y tenía un peso aproximado de 130 kilos, cayera sobre su cabeza durante los tumbos del automóvil. Ese impacto provocó una lesión cervical compatible con lo que vulgarmente se conoce como «desnucamiento».

Respecto a la mecánica del despiste, Rucci señaló que en el sector existía un talud de tierra de aproximadamente dos metros de altura en la banquina opuesta, construido para evitar inundaciones en la calzada. Según su interpretación, Monzón pudo haber mordido la banquina, perdido momentáneamente el control y, al intentar evitar el impacto contra el terraplén, realizado una maniobra que desestabilizó el rodado, influenciado también por la velocidad.

Sobre el eventual consumo de alcohol, reconoció que si bien se extrajo una muestra de humor vítreo, el bioquímico informó que la sangre ya no era útil para un análisis de alcoholemia. No obstante, recordó que los testimonios de quienes almorzaron con el boxeador y del empleado de la estación de servicio donde cargó combustible no describieron signos de ebriedad, y que los médicos forenses no recomendaron autopsias por estar las causas suficientemente determinadas.

El archivo de las actuaciones

El exmagistrado aclaró una cuestión en torno al supuesto cierre de la causa en 16 días. Precisó que no dictó un sobreseimiento, sino un archivo procesal. La diferencia radicaba en que, a diferencia del sobreseimiento, el archivo no impedía reabrir la investigación ante la aparición de nuevos elementos.

El fiscal había cuestionado inicialmente la medida por considerar que correspondía un sobreseimiento, pero la Cámara confirmó el criterio del juez. El expediente permaneció en condiciones de ser reabierto, aunque durante los tres años posteriores no se presentó ningún elemento que lo justificara.

Finalmente, Rucci fue categórico al señalar que no existió ninguna presentación formal en el expediente sobre supuestas amenazas o advertencias de un atentado mientras el deportista permanecía detenido. «La justicia necesita hechos; no versiones», concluyó.


Te puede Interesar

La Municipalidad de Paraná continúa con el programa «La Feria en tu Barrio» en distintos puntos de la ciudad

La Municipalidad de Paraná mantiene vigente el programa Feria en tu Barrio en distintos sectores de la capital entrerriana, una iniciativa oficial destinada a comercializar alimentos frescos y productos de la canasta básica a precios accesibles. A través de operativos itinerantes en plazas y vecinales, la gestión municipal busca amortiguar el impacto inflacionario en los…