La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) denunció este martes ante el Consejo de la Magistratura de la Nación a cinco jueces federales y nacionales por integrar tribunales internos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La organización civil advirtió sobre graves incompatibilidades y posibles conflictos de interés en el ejercicio de la judicatura, por lo que solicitó que se les apliquen sanciones disciplinarias a los magistrados involucrados.
La denuncia ante el Consejo de la Magistratura
La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) formalizó una presentación ante el Consejo de la Magistratura contra cinco magistrados que integran tribunales internos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La organización civil cuestionó la compatibilidad de estas funciones con el ejercicio de la judicatura y solicitó que se apliquen las sanciones correspondientes.
El planteo disciplinario alcanza a Sergio Fernández, integrante de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; Pablo Morán, titular del Juzgado Federal Nº 1 de Formosa; Roberto Minguillón, magistrado del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata; Matías Mancini, juez del TOF Nº 4 de San Martín; y Juan Pablo Rodríguez, vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
De acuerdo con la información recabada por la entidad en el sitio web oficial de la AFA, Fernández cumple funciones en el Tribunal de Disciplina, en tanto que Morán, Minguillón, Mancini y Rodríguez integran el Tribunal de Ética.
El fundamento de la incompatibilidad
Para sustentar la denuncia, la ACIJ invocó el artículo 9 del decreto-ley 1285/58, normativa que veda a los magistrados la realización de cualquier actividad profesional de manera simultánea con sus cargos. Asimismo, la organización remarcó que ninguno de los cinco funcionarios solicitó la autorización pertinente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para desempeñarse en los órganos de disciplina y arbitraje deportivo.
En su presentación, la entidad subrayó que las tareas que desarrollan en el ámbito futbolístico implican la tramitación de expedientes, la valoración de pruebas, la celebración de audiencias y el dictado de resoluciones y sanciones vinculantes para clubes, directivos y jugadores. «No se puede ser juez de la Nación y juez del fútbol al mismo tiempo», advirtió la organización a través de un comunicado.
Conflictos de interés e investigaciones en curso
Los cuestionamientos de la ACIJ también apuntaron a los riesgos sobre la independencia y la imparcialidad que demanda la función judicial. Según la entidad, los vínculos orgánicos con la institución deportiva generan situaciones objetivas de conflicto de interés que podrían obligar a los magistrados a excusarse en causas judiciales donde la AFA sea parte o esté bajo pesquisa.
El reclamo se da en un escenario complejo para la conducción de la entidad deportiva, que actualmente atraviesa múltiples investigaciones en fueros federales. Entre los expedientes abiertos figuran causas que involucran al presidente de la AFA, Claudio Tapia, y al tesorero Pablo Toviggino por presunto enriquecimiento ilícito y evasión fiscal, además de pesquisas orientadas a determinar posibles maniobras de lavado de dinero vinculadas a la firma Sur Finanzas.
Casilda firmó un convenio con Vialidad Provincial para repavimentar la Ruta 19-S
La Municipalidad de Casilda firmó un convenio con la Dirección Provincial de Vialidad para poner en marcha obras de reacondicionamiento vial en la Ruta Provincial 19-S. Con una inversión superior a los 214 millones de pesos y un plazo de ejecución de 120 días, los trabajos apuntan a mejorar la transitabilidad, optimizar el escurrimiento del…
Juicio abreviado: con una multa se resolvería el caso del exintendente Álvaro Cristian Treppo
En un juicio abreviado, el ex intendente de Seguí, Álvaro Cristian Treppo, reconoció que omitió realizar las tareas de control de la obra de asfaltado de 16 cuadras de Seguí por el plan nacional Más Cerca. Así, el Municipio se vio afectado en 2015 por la suma de 5.591.876 pesos. Se comprometió a pagar una…
