Cristina Kirchner denunció «prácticas mafiosas» de jueces y fiscales en la causa Cuadernos

Cristina Fernández de Kirchner reapareció en el centro del debate político-judicial al presentarse ante el Tribunal Oral Federal 7. Durante su declaración, la exmandataria no solo defendió su postura en el marco de la Causa Cuadernos, sino que intensificó sus críticas contra el accionar de jueces y fiscales, calificando el proceso como atravesado por «prácticas mafiosas».

La acusación de persecución judicial y apuntalamiento a magistrados

En su intervención, la expresidenta vinculó el avance de la investigación con lo que definió como un escenario de persecución judicial. Según su planteo, existe una articulación entre sectores del Poder Judicial y factores de poder político y económico que influyen en las decisiones. En esa línea, apuntó directamente contra el exjuez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, a quienes responsabilizó por la instrucción del expediente.

Al iniciar su exposición, Fernández de Kirchner afirmó: «Vengo en calidad de detenida», una frase que rápidamente resonó en el ámbito político y mediático. A partir de allí, desplegó un discurso centrado en cuestionar la legitimidad del proceso y en advertir sobre un supuesto deterioro institucional en la Justicia argentina.

Cuestionamientos a la causa Cuadernos y el manejo de pruebas

La expresidenta calificó a la Causa Vialidad como «emblemática» dentro de lo que considera una estrategia de persecución judicial. Sin embargo, sostuvo que la Causa Cuadernos representa un «estadio superior», en el que, según su visión, se habrían manipulado pruebas para sostener las acusaciones.

En este sentido, Cristina Fernández de Kirchner afirmó que Claudio Bonadio y Carlos Stornelli realizaron un «manejo criminal de la figura del arrepentido». De acuerdo con su interpretación, los testimonios de imputados colaboradores no se ajustaron a criterios de legalidad, sino que habrían sido obtenidos bajo presión. «Hay jueces que responden a directivas políticas y económicas», insistió la exfuncionaria.

La defensa legal y el rechazo a pedidos de nulidad

La defensa de la exmandataria, encabezada por el abogado Carlos Beraldi, también planteó objeciones concretas. Entre ellas, cuestionó la autenticidad de los cuadernos que dieron origen a la investigación y sostuvo que las declaraciones de los imputados fueron realizadas en condiciones irregulares. Estos argumentos formaron parte de un pedido de nulidad que fue rechazado, lo que derivó en la citación a esta instancia del proceso.

Un escenario judicial de fuerte impacto político

El Tribunal Oral Federal 7, integrado por los jueces Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, deberá resolver los planteos preliminares antes de avanzar en el desarrollo del juicio. En este expediente se investiga una presunta red de sobornos vinculada a la obra pública entre 2003 y 2015, con la participación de exfuncionarios y empresarios.

Además de Cristina Fernández de Kirchner, también están convocados otros imputados de alto perfil, como el exministro de Planificación Julio De Vido. La magnitud del caso y el peso político de los involucrados convierten al proceso en uno de los más relevantes del escenario judicial actual.

En paralelo, la situación generó repercusiones fuera de los tribunales. Desde temprano, militantes y seguidores de la expresidenta se concentraron en las inmediaciones de su domicilio, en el barrio porteño de Constitución. Allí expresaron su respaldo y cuestionaron al Gobierno nacional, al que acusan de utilizar la causa con fines políticos. Mientras tanto, el clima de polarización política vuelve a escalar, reavivando el debate sobre la independencia judicial, el uso de la figura del arrepentido y el rol de los tribunales en causas de alto impacto institucional.


Te puede Interesar