Fue en una audiencia realizada en los Tribunales de Reconquista, que duró aproximadamente tres horas. Se generaron nuevas incidencias en la causa en la que se investiga la filtración de información en los allanamientos realizados en Avellaneda en el mes de mayo, procedimientos que arrojaron resultados negativos.
El fiscal Dr. Sebastián Galleano reimputó a Stefanía Evelyn Oviedo, Ariel Fernando Sena, ambos policías de PDI, y a Ayelen Sabrina Leiva, por las figuras de encubrimiento agravado por ser funcionarios públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público (Oviedo y Sena). Amenazas coactivas en dos hechos a Leiva y resistencia a la autoridad en concurso real. Estuvieron presentes la defensora pública, Dra. Galbucera, que patrocina a Leiva, y el Dr. Aldo Gerosa, abogado de Sena.
Luego declaró Fernando Ariel Sena y, por último, los abogados defensores de Stefanía Oviedo, el Dr. Ricardo Rubén Degumois y el Dr. Ricardo Ceferino Degumois, pidieron al juez la prisión domiciliaria para su representada, basándose en que la causa tiene una pena de expectativa de seis meses a cinco años y la condena podría ser condicional.
Destacaron la colaboración de Oviedo, aportando la clave para la pericia de su celular. Además, expresaron que un informe de la pediatra de la nena de cinco meses que tiene con Sena da cuenta del deterioro de salud de la niña por la ausencia de su madre.
El juez Dr. Mauricio Martelossi, luego de un cuarto intermedio, otorgó la prisión domiciliaria a Stefania Evelyn Oviedo, fijando domicilio en Barrio San Francisco de Asís, quedó bajo la guarda de un hermano. Más reglas de conducta, la prohibición de comunicación y acercamiento a las personas que están en la causa.
La valoración del fiscal
El fiscal Sebastián Galleano explicó que durante la audiencia se concentraron distintos planteos que permitieron avanzar en la reconstrucción de los hechos. “Han sido prácticamente tres audiencias en una, ya que se había cursado un pedido por parte de la Fiscalía de reimputación respecto de los tres detenidos”, comentó. Para el fiscal, la incorporación de nueva evidencia permitió determinar con mayor precisión el papel que habría tenido cada uno de los involucrados, especialmente el de Ayelén Leiva, quien fue detenida con posterioridad a Oviedo y Sena. “A partir del análisis de la evidencia y de la incorporación de nueva evidencia, se había podido dilucidar el rol que había tenido Ayelén Leiva”, señaló Galleano.
El representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que, a partir de los nuevos elementos, se pudo reconstruir la secuencia de los hechos y establecer cómo habría intervenido Leiva en la maniobra. «Se ha reconstruido la plataforma fáctica, se ha explicado cómo es el rol de esta persona, cómo ha sido todo el hecho, desde el primer momento hasta el último momento donde es detenida la señora Leiva», formuló.
Delitos
Con esta nueva reconstrucción, la Fiscalía reimputó a Sena y Oviedo por los delitos de encubrimiento agravado por revestir la calidad de funcionarios públicos, revelación de secretos oficiales e incumplimiento de los deberes de funcionario público. En el caso de Leiva, que ya no reviste la condición de funcionaria pública, se le atribuyó el delito de encubrimiento. Pero además, la Fiscalía incorporó nuevos hechos relacionados con presuntas amenazas y coacciones contra testigos de la causa.
Según explicó Galleano, Leiva habría intentado que determinadas personas concurrieran a la Fiscalía, al CTD o a estudios jurídicos para brindar una versión diferente de la que ya figuraba en el legajo. “Ella coaccionaba a las personas y las llevaba a declarar contrariamente a lo que se tenía en el legajo fiscal”, acusó el fiscal. Por estos hechos, se le imputaron a Leiva dos hechos independientes de amenazas coactivas, en concurso ideal con encubrimiento en la modalidad de favorecimiento personal. “Con esto ya intentaba favorecer, si se quiere, a Oviedo y a Sena”, reprochó Galleano.
Uno de los puntos centrales de la investigación está relacionado con una presunta maniobra destinada a desviar la responsabilidad por la filtración de los allanamientos hacia otros integrantes de la Policía de Investigaciones. El fiscal aseguró que esta hipótesis está respaldada por evidencia obtenida de los teléfonos de los involucrados.
“Eso incluso está apoyado en evidencia objetiva, esto es en una extracción telefónica en donde están todos los chats de las personas involucradas y de los detenidos”, describió.
Operatoria
Según Galleano, en esas conversaciones se hacía referencia a la elaboración de capturas de pantalla adulteradas. “Vamos a realizar esta captura de pantalla adulterada, cambiémosle el nombre del emisor como que avisó otra persona de la realización del allanamiento”, relató el fiscal al explicar el contenido de los mensajes.
La maniobra, según la acusación, habría consistido en crear capturas falsas para involucrar a otros policías en la filtración de información. “Lo que se hacía era construir capturas de pantalla falsas en relación a otros integrantes de la Policía de Investigaciones para echarles, si se quiere, la culpa a ellos de la filtración o involucrarlos falsamente”, puntualizó.
Hipótesis
Galleano agregó que la participación que se atribuye a Leiva en esta etapa de la investigación permitió ampliar la hipótesis inicial. “Eso está mucho más claro que en la primera imputación porque, a partir del análisis de la pericia que ya se tenía y de la participación de Leiva en los otros hechos, se pudo elucidar que ella no participa luego de la imputativa en querer coaccionar los testigos y cambiar las versiones, sino que ya participaba en la primera maniobra de desviar la investigación para otro lado y de inculpar a otros integrantes de la PDI”, afirmó.
El fiscal también explicó la secuencia que, según la investigación, habría existido entre los involucrados: “Ella confeccionaba y adulteraba las pantallas y se las iba remitiendo a Oviedo, y Oviedo se las remitía a Sena, y luego se las remitían a compañeros de ellos para involucrarlos en la maniobra de filtración”. De todos modos, Galleano aclaró que la causa continúa abierta. “Todo esto está todavía bajo investigación, si bien se ha reimputado, es una investigación que continúa porque hay incluso elementos de pericia que realizar”, subrayó.
Declaró Sena
Durante la audiencia también prestó declaración Ariel Fernando Sena. El fiscal explicó que el imputado decidió declarar luego de mantener una conversación privada con su abogado defensor. “El señor Sena, a partir incluso del consejo de su abogado defensor y previo a conferenciar en forma privada y libre con su defensor, ha hecho uso de su derecho a prestar declaración”, remarcó. Sin embargo, cuando llegó el momento de responder las preguntas de la Fiscalía, Sena decidió no hacerlo.
“A la hora de responder preguntas por la Fiscalía decidió no responder, entonces bueno, ha hecho uso de su derecho y así fue”, indicó Galleano. El fiscal evitó hacer una valoración sobre el contenido de esa declaración y remarcó que será contrastada con los demás elementos de la causa. “Prefiero no emitir una opinión sobre eso, sino que obviamente esa declaración luego será cotejada con evidencia objetiva y demás”, declaró.
Domiciliaria
Otro de los puntos abordados durante la audiencia fue el pedido de la defensa de Stefanía Oviedo para obtener la libertad o, subsidiariamente, cumplir la prisión preventiva bajo modalidad domiciliaria. Galleano comentó que la defensa incorporó nuevos argumentos vinculados con un menor de edad, entre ellos un cuadro médico y el ofrecimiento de un domicilio diferente al presentado anteriormente. La Fiscalía se opuso al planteo porque entendía que persistía el riesgo de entorpecimiento de la investigación.
“La Fiscalía lógicamente se opuso porque entiende, por los motivos que la Cámara ya nos había confirmado, que estaba latente el riesgo de entorpecimiento probatorio en esta investigación”, remarcó. El fiscal hizo especial hincapié en las características particulares de la causa.
“De hecho, la naturaleza propia de esta investigación es un delito de una filtración de información. Y luego, incluso también sobre la marcha, intentar involucrar a otras personas, coordinar versiones y demás”, mencionó. Sin embargo, el juez consideró que la situación había cambiado respecto de decisiones anteriores y resolvió morigerar la medida. “Su señoría entendió que ya en esta etapa era distinto a lo que había resuelto previamente la Cámara y que sí se estaba afectando, si se quiere, el interés superior del niño”, explicó Galleano. De esta manera, Oviedo continuará privada de su libertad bajo la modalidad de prisión domiciliaria, en un domicilio ofrecido por su defensa y bajo la guarda de un familiar.
La medida contempla además restricciones vinculadas al contacto con testigos e imputados. “Decidió morigerar esa prisión preventiva que viene transitando en una prisión preventiva, pero domiciliaria”, sumó el fiscal.
La investigación por la presunta filtración de información de los allanamientos de microtráfico continúa en trámite, con nuevas pericias y análisis de evidencia pendientes.
Casilda firmó un convenio con Vialidad Provincial para repavimentar la Ruta 19-S
La Municipalidad de Casilda firmó un convenio con la Dirección Provincial de Vialidad para poner en marcha obras de reacondicionamiento vial en la Ruta Provincial 19-S. Con una inversión superior a los 214 millones de pesos y un plazo de ejecución de 120 días, los trabajos apuntan a mejorar la transitabilidad, optimizar el escurrimiento del…
San Jaime de la Frontera: invirtieron 22 millones de pesos para digitalizar el servicio de Radiología del hospital local
El Hospital San Vicente de San Jaime de la Frontera inauguró la remodelación y digitalización integral de su servicio de Radiología, tras una inversión superior a los 37 millones de pesos financiada por el Ministerio de Salud de Entre Ríos, aportes comunitarios y donaciones del Centro de Empleados de Comercio de Chajarí. La obra, encabezada…
