El juez federal Nº 2 de Paraná, Daniel Alonso, resolvió “hacer lugar a la demanda interpuesta por ORC, jubilado, y en su mérito declarar, para el caso concreto, la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias”.
Alonso también dispuso que “la accionada (ARCA) proceda a reintegrar a la parte actora, en el término de diez días de notificada la presente, los montos que se le hubieren retenido en tal concepto, desde que la parte actora accedió a su beneficio previsional, por los períodos no prescriptos y según lo que resulte de las retenciones efectivamente practicadas. Finalmente le impuso las costas del proceso a la demandada.
Alonso explicó que “no corresponde a los jueces decidir si un tributo es o no conveniente, pero sí les incumbe analizar si aquel es contrario a los principios y garantías contenidos en la Carta Magna. Por ello, en virtud de que la parte actora entiende vulnerados derechos constitucionales, a partir de ser sujeto obligado al pago de impuesto a las ganancias, se procederá a efectuar el análisis de la cuestión litigiosa para determinar la existencia o no de dicha afectación”.
“ASEGURAR LA SUBSISTENCIA”
El juez sostuvo que “debe tenerse en consideración que el haber previsional tiene por finalidad esencial asegurar la subsistencia frente a la contingencia vejez y se encuentra protegido, no solo por las leyes propias de la seguridad social, sino también por la Constitución Nacional y normas que comparten su jerarquía”.
En esa línea aportó que “la mengua del haber previsional mediante la retención de un porcentaje, en concepto de impuesto a las ganancias, afecta notablemente su esencia, y por lo tanto le impide cumplir con su finalidad. A ello se le suma el hecho de que el tributo de mención, fue oportunamente abonado, al encontrarse el sujeto pasivo –hoy jubilado– en actividad”. Alonso entendió que “lleva a una doble imposición, por un lado, el fisco percibió el tributo por el trabajo personal y por otro lado, percibe el mismo impuesto, por el beneficio previsional derivado de aquella labor por la cual ya se tributó”.
Alonso citó fallos en el mismo sentido y para casos concretos emitidos por Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Cámara Federal jurisdiccional. El magistrado manifestó que “por todo ello, la presente demanda debe ser admitida en todas sus partes, declarándose la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias”.
Fiebre mundialista: en julio llegan a Reconquista el Balón de Oro y otros objetos personales de Messi
Impulsada por Lotería de Santa Fe, Gobierno de la Provincia y la Municipalidad de Reconquista, la muestra se inaugurará el sábado 4, a las 17:00, en el Galpón Cultural “La Estación” (Bv. Lovato y Roca). Además, se exhibirán objetos personales de Messi como el balón de oro, el botín de oro y camisetas usadas en…
Murió tras ser apuñalado en Colón y detuvieron a su expareja
Una joven de 21 años fue detenida en la ciudad de Colón en el marco de la investigación por la muerte de un hombre que había sido herido con un arma blanca y falleció posteriormente en el Hospital San Benjamín. El hecho es investigado por la Unidad Fiscal de turno. De acuerdo con la información…
