La Justicia rechazó una cautelar de la ex presidenta Cristina Kirchner por su asignación vitalicia
La acción buscaba la restitución de las asignaciones mensuales vitalicias que la Anses le había suspendido en noviembre de 2024.

El Juzgado Federal de la Seguridad Social N°1, a cargo de la jueza Karina Alonso Candis, rechazó este miércoles la medida cautelar solicitada por la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La solicitud buscaba el restablecimiento provisorio de la asignación mensual vitalicia que percibía como causahabiente del ex presidente Néstor Kirchner, mientras se tramita el fondo de la controversia con la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). La decisión fue confirmada por fuentes judiciales a este medio.

Cuáles son las asignaciones en controversia y su suspensión por Anses

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) había suspendido en noviembre de 2024 el pago de dos beneficios previstos en la Ley 24.018. Estos eran la pensión correspondiente por ser viuda del expresidente Néstor Kirchner y la asignación vitalicia que le correspondía por haber ejercido la Presidencia de la Nación. Durante el período comprendido entre marzo de 2021 y noviembre de 2024, Cristina Fernández de Kirchner percibió ambas prestaciones de forma simultánea.

Los montos en juego y el período de percepción simultánea

En el último mes en que fueron abonadas de manera conjunta, las asignaciones vitalicias de la exmandataria sumaron, en bruto, $2.255.297,73. El monto neto percibido ascendió a $1.828.203,92. Esta cifra incluía un adicional de aproximadamente $4 millones en concepto de «zona austral», beneficio que se le otorgaba por tener su domicilio declarado en la provincia de Santa Cruz.

El argumento central de ANSES para la incompatibilidad de beneficios

La suspensión de los beneficios fue establecida mediante la Resolución 1092, firmada por el entonces director ejecutivo de la ANSES, Mariano de los Heros. Dicha resolución consideró que las asignaciones vitalicias, tanto para presidentes como para vicepresidentes, resultan incompatibles con la comisión de un delito en el ejercicio de la función pública.

Esta determinación se basó en una condena en segunda instancia por administración fraudulenta, que fue confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal y ratificada posteriormente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Este proceso judicial, cabe recordar, tuvo como una de sus consecuencias la prisión domiciliaria de la expresidenta.

La estrategia legal de la expresidenta y la desestimación judicial

La ANSES había solicitado expresamente el rechazo de la medida cautelar presentada por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner. El organismo argumentó que las asignaciones de la Ley 24.018 son prestaciones de carácter «graciable», es decir, contraprestaciones por honor y mérito que no se sustentan en aportes contributivos del beneficiario.

En consecuencia, sostuvieron que no correspondería que una persona que incurrió en conductas delictivas en el ejercicio de la función pública las continúe percibiendo, según indicaron fuentes del organismo. Por su parte, la defensa de la expresidenta planteó la «imposibilidad de subsistencia» como argumento central, alegando que una resolución provisoria no resuelve el fondo del asunto y solicitando la restitución inmediata de los haberes mientras avanza el proceso judicial. Sin embargo, la jueza Karina Alonso Candis descartó este argumento al pronunciarse por el rechazo de la medida cautelar.

El futuro del expediente y la continuidad de la disputa en tribunales

La controversia judicial sobre las asignaciones vitalicias de Cristina Fernández de Kirchner sigue su curso. La causa incluye, además, un conflicto previo relacionado con la competencia del juzgado para entender en el expediente. El proceso de fondo será el encargado de determinar si la suspensión de las prestaciones estuvo o no justificada conforme a la ley vigente, por lo que la disputa continuará tanto en el ámbito administrativo como en el judicial.


Te puede Interesar