La Justicia Federal de Rafaela hizo lugar a una medida cautelar interpuesta por el senador de la Provincia de Santa Fe, Felipe Michlig, para que se realicen tareas urgentes de mantenimiento en la Ruta Nacional 34. La acción judicial responde a la «falta de elementales trabajos» por parte de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV), situación que, según la presentación, representa un peligro inminente para sus usuarios.
Según un comunicado de prensa difundido por el legislador radical, la medida exige a la demandada «cumplir de forma inmediata» con el mantenimiento mínimo indispensable en el tramo de la Ruta Nacional N° 34 comprendido entre las localidades de Curupaity, Monigotes y Palacios.
El Juzgado Federal de Primera Instancia de la ciudad de Rafaela, a cargo del Dr. Aurelio Cuello Murúa, resolvió favorablemente la cautelar en el marco de los autos caratulados «Michilig, Felipe Enrique c/ Dirección Nacional de Vialidad s/ Amparo Ley 16.986», bajo el Expediente N° FRO 34534/2025, ante la acción promovida por el presidente provisional del Senado provincial.
Detalles de la resolución judicial
La resolución judicial determina «hacer lugar a la medida cautelar solicitada, por un plazo de 3 meses». En consecuencia, ordena a la Dirección Nacional de Vialidad y a Corredores Viales S.A. que «realicen de forma inmediata tareas de mantenimiento mínimo indispensables, tales como iluminación, señalización horizontal y vertical, bacheo provisorio, limpieza, reparación y acondicionamiento de banquinas y desagües» en el tramo vial señalado, que abarca aproximadamente 50 kilómetros. Además, el magistrado exige que, «en el plazo de 10 días, acrediten en estos autos inicio de cumplimiento» de lo dispuesto.
Antecedentes de la presentación
La presentación judicial fue realizada a fines del pasado mes de diciembre. El senador Felipe Michlig, en su doble carácter de legislador provincial y usuario habitual de la Ruta Nacional N° 34 por tener domicilio en la localidad de Ambrosetti, Provincia de Santa Fe, interpuso la acción con el patrocinio de los abogados Hugo Parma y Arturo Ferrero.
El objetivo inicial de la demanda fue obtener una orden para que la demandada realizara «en forma urgente, inmediata y definitiva, la reparación integral y la presentación de un plan de operación y mantenimiento del tramo vial» ya citado. El abogado Parma explicó que el objeto principal de la acción en tribunales —»la reparación integral y la presentación de un plan de operación»— se resolverá «al dictarse sentencia definitiva». No obstante, aclaró que «ahora se hizo lugar a la medida cautelar cuyo despacho se pidió en relación con las tareas más urgentes en el marco de la acción de amparo (en cuanto al mantenimiento)».
La rotonda de Arrufó: un capítulo aparte
Desde la oficina de prensa del senador radical, también se recordó que Michlig había solicitado, con carácter de urgente, un «permiso de uso» para que, ante la inacción del Gobierno Nacional, el Gobierno de la Provincia de Santa Fe pudiera ejecutar obras viales necesarias. Entre estas, se destacaba la construcción de una rotonda con su sistema de iluminación en la intersección de la Ruta Nacional N° 34 y la Provincial N° 39, en jurisdicción de la localidad de Arrufó, Provincia de Santa Fe.
El senador había realizado diversas manifestaciones desde su banca en la Cámara, incluyendo la difusión de videos sobre accidentes graves en la zona. Su prédica finalmente obtuvo resultados, y la autorización para la obra llegó. El Dr. Parma vinculó estos pedidos formales con la presentación judicial.
Al respecto, el Dr. Parma detalló que el tema de la rotonda se resolvió «al otorgar la DNV —en los días siguientes a la notificación del inicio de la demanda— el permiso para la realización de la obra, cuya inversión corre a cargo de la Provincia«. Su colega, Arturo Ferrero, añadió: «Iniciamos en diciembre el amparo, ante la mora de la Administración Nacional y en enero la DNV autorizó la obra. Por eso, cuando contestaron la demanda (luego de la feria judicial), dijeron que era una cuestión abstracta, pues ahí la autorizaron, pero lo hicieron luego de que presentamos el recurso de amparo», subrayó el letrado.
