Héctor Emanuel Cejas reconoció este miércoles su participación en el asalto a la Sala de Casinos Neo Game, en barrio San Agustín de Paraná. Reconoció que fue uno de los dos que ingresaron armados con armas de utilería a la tesorería del Casino el 19 de octubre de 2021, de donde, en contubernio con otros dos cómplices, se fueron con un botín estimado en dos millones de pesos que no fue recuperado.
El juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concepción del Uruguay, Fernando Martínez Uncal, escuchó este miércoles por vía remota desde aquella localidad, el reconocimiento que realizó Héctor Emanuel Cejas, de 37 años, del rol que desempeñó el 19 de octubre de 2021 –cuando la sociedad estaba confinada por el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) por la pandemia Covid-19- en el asalto a la Sala de Casinos Neo Game, en Paraná. El acusado aceptó cumplir cinco años de prisión efectiva.
Antes que Cejas, resolvieron su situación por este mismo instituto de juicio abreviado, Eric Santini, que está cumpliendo una pena de tres años de prisión efectiva; y Gustavo Cabrera y Martín Mildenberger, que desde el jueves 30 de abril comenzaron a cumplir las penas de tres años y siete meses de prisión efectiva, que unificada con una que estaba cumpliendo en la modalidad condicional y le fue revocada, se acordó en cuatro años de prisión, el primero, y de tres años de cumplimiento condicional más la observación de reglas de conducta, entre las que se encuentra “no ingresar ni acercarse en un radio de 200 metros al Casino Neo Game Paraná”, el segundo.
Cejas iba a resolver su situación en la audiencia que se realizó el viernes 24 de abril junto con Cabrera y Mildenberger, pero por una penosa situación familiar que aquejó a su defensora, Corina Beisel, su abreviado se postergó y se realizó este miércoles. El juez dará a conocer su resolución el viernes 8 a las 9.
El hecho
Cabrera y Mildenberger, reconocieron ser los autores del hecho ocurrido “el 19 de octubre de 2021, a las 10:43, (cuando) Eric Agustín Santini y Héctor Emanuel Cejas, de consuno y bajo la logística y coordinación de Gustavo Adrián Cabrera, ingresaron a la Sala del Casino Neo Game, ubicada en calle Galán N° 1447 de esta Capital, inmediatamente con la llegada del empleado encargado de la sala de juegos Alfonso Martin Mildenberger, con quien ya habían coordinado previamente, y los aguardó en cumplimiento de un plan previo acordado”.
La acusación sostuvo que “el ingreso al local se produjo empuñando Santini una pistola, posiblemente réplica, y Cejas un revólver calibre .22 corto, profiriendo ambos a viva voz que se se trataba de un robo. Una vez en el local, mientras Cabrera custodiaba en las afueras yendo y viniendo, Santini y Cejas forcejearon con el empleado de maestranza Emiliano Giménez y llevaron a éste y, simultáneamente, a Mildenberguer hacia la tesorería, lugar donde Mildenberguer le pidió al Tesorero Gastón Alejandro Burgos que abriera la puerta y, bajo amedrentamiento y apuntando Cejas con el revólver, lograron que el mismo les abriera”.
También acusó que “al ingresar a la Tesorería, con violencia constante hacia el empleado de maestranza y el tesorero, Cejas y Santini sustrajeron la suma aproximada de pesos dos millones ($ 2.000.000), provenientes de la recaudación de los días anteriores y que se encontraban siendo contados en parte y otra tanto guardados en la caja fuerte del lugar. Finalmente, ambos se retiraron con el dinero sustraído en bolsas, en dirección al domicilio de Cabrera sobre calle Isidoro Rossi Nº 1080, siguiéndolos este a los pocos instantes».
Un largo camino
El hecho ocurrió el 19 de octubre de 2021. Se detuvo a cuatro personas que fueron condenadas tras un juicio por jurados que se realizó en noviembre de 2022 y luego se anuló por cuestiones técnicas. Se discutió hacer el juicio en otra jurisdicción y se concedió, pero luego se dio marcha atrás y luego se volvió a discutir el cambio de jurisdicción por los sucesivos recursos que presentaban las partes.
El 10 de noviembre de 2022, tras cuatro jornadas de debate y luego de una dilatada deliberación, un jurado popular declaró culpables a Santini, Cejas y Cabrera, como coautores del delito de Robo agravado por el uso de arma de fuego; en tanto que a Mildemberger lo consideró partícipe o cómplice primario de aquel delito.
Aquel veredicto fue anulado a fines de julio de 2023 por una sentencia de la Cámara de Casación de Paraná que entendió que se quebrantó la Ley de Juicio por Jurados, el Código Procesal Penal y el sistema acusatorio.
La Cámara añadió que por parte del juez técnico se realizaron consideraciones respecto a los antecedentes condenatorios de uno de los imputados que pudieron influenciar al jurado con el ingreso indebido de información y que se violaron los topes cuando no se le informó al jurado sobre una opción que comprendía un delito menor incluido.
A fines de septiembre de 2023, tras la anulación del veredicto, el juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Alejandro Grippo, hizo lugar al pedido de tres defensas que argumentaron que por la difusión que tuvo el caso no sería posible constituir un jurado imparcial con vecinos de Paraná que no estén en conocimiento de las instancias del proceso, tal como lo dispone la Ley de Juicio por Jurados, y dispuso la prórroga de jurisdicción para la realización de un nuevo debate ante un nuevo jurado.
El 30 de mayo de 2024, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia resolvió “hacer lugar al recurso de impugnación extraordinaria interpuesto por Eduardo Gerard, defensor de Gustavo Adrián Cabrera y por Tulio Kamlofsky y Constanza Bonazzola, en ejercicio de la defensa de Alfonso Martín Mildenberger, contra la resolución Nº 209 dictada el 24 de octubre de 2023 por la Sala I de la Cámara de Casación Penal la que, en consecuencia, se revoca, confirmándose el pronunciamiento dictado en fecha 18 de septiembre por el señor Vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones, Alejandro Grippo”. Así, se ratificaba el cambio de jurisdicción.
A partir de aquella decisión comenzó otro camino procesal. Se comenzó a discutir el principio de juez natural. Es decir, si los tres acusados que quedan en proceso, debían ser juzgados por sus pares o por jueces técnicos. El martes 22 de abril de 2025, la Cámara de Casación hizo lugar al recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal (MPF), el 23 de octubre de 2024, contra la resolución dictada por el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concepción del Uruguay, Fernando Martínez Uncal, el 16 de octubre de 2024, y la revocó. La Cámara remitió las actuaciones al Tribunal de Juicio y Apelaciones correspondiente, para que continúe con el trámite de la causa, según su estado.
El Gobierno de Santa Fe inauguró en Venado Tuerto la remodelación de la histórica Plaza San Martín
La Plaza San Martín de Venado Tuerto fue reinaugurada este domingo tras una remodelación integral, una obra conjunta de los gobiernos provincial y municipal que contó con la presencia del gobernador Maximiliano Pullaro, el ministro de Obras Públicas Lisandro Enrico y el intendente Leonel Chiarella. Cientos de vecinos, particularmente niños, ya disfrutan de los nuevos…
Nogoyá impulsa un reconocimiento para declarar ciudadana destacada a Emilia Mernes
El Concejo Deliberante de Nogoyá analiza un proyecto para declarar ciudadana destacada a la cantante Emilia Mernes, en reconocimiento a su exitosa carrera artística y al impacto que genera como referente cultural de la ciudad entrerriana. La iniciativa destaca el crecimiento profesional de la artista, quien logró consolidarse como una de las figuras más importantes…
