Nuevamente fue postergada la audiencia pedida por la defensa de Hernán Imhoff, quien está detenido en la Cárcel de Coronda, desde hace ocho meses, acusado del homicidio de Carol Mora y Martín Blanco. Imhoff pidió declarar en forma presencial. El lunes pasado, el Servicio Penitenciario no trasladó a Imhoff, por lo que el juez Basualdo elaboró un escrito instando a que cumplan la orden bajo apercibimiento de incumplimiento de mandato judicial.
Este miércoles, tanto el fiscal Dr. Sebastián Galleano, la querella a cargo del Dr. Ricardo Degumois y el Dr. Marcelo Venetucci coincidieron en su exposición en la necesidad de que Imhoff declare en forma presencial.
Se debatió sobre el recurso de apelación que lleva la firma del Dr. José Manuel De Olazabal, funcionario del Ministerio de Justicia con poder general para representar a la Provincia de Santa Fe, y Lucia Masneri, secretaria de Asuntos Penales del Ministerio de Justicia y Seguridad. Ahora el juez Basualdo analizará la apelación para luego resolver. La apelación fue rechazada enérgicamente por todas las partes y las familias de las víctimas.
Opinó el defensor
Tras la audiencia, el abogado defensor de Imhoff, Marcelo Venetucci, expresó su preocupación por la decisión del Ministerio de Seguridad de Santa Fe de no cumplir con la orden judicial que disponía el traslado del imputado.
«Es una situación que nos sorprendió. Se trata de una presentación realizada esta misma mañana por funcionarios del Ministerio de Seguridad. Es el Poder Ejecutivo interviniendo en la dinámica propia de un proceso judicial, y eso nos parece grave», sostuvo el letrado.
Benetucci remarcó que la decisión afecta garantías constitucionales básicas, entre ellas el derecho de defensa. «Toda persona sometida a un proceso penal tiene derecho a ser oída por los magistrados y a declarar junto a sus defensores. Sin embargo, por segunda vez en dos días, el Poder Ejecutivo se niega a conducir al imputado hasta los tribunales de Reconquista para que pueda ejercer ese derecho», afirmó.
El defensor señaló además que la postura oficial tendría un trasfondo político-institucional, aunque aclaró que ese aspecto «no interesa en el caso concreto», ya que lo central es garantizar el normal desarrollo del proceso judicial.
Cuestionamientos a la apelación del Ministerio
Durante la entrevista también se refirió al recurso de apelación presentado por el Ministerio de Seguridad, en el que se sostiene que la orden del juez ocasiona un «gravamen irreparable» para la provincia.
Sobre ese punto, Venetucci cuestionó los fundamentos del planteo. «La ley exige que exista un perjuicio que no pueda repararse más adelante para habilitar una apelación. Me pregunto cuál es el gravamen irreparable para la provincia de trasladar a un imputado desde Coronda hasta Reconquista para que declare», manifestó.
Según el abogado, la decisión resulta «caprichosa» y termina perjudicando a todas las partes involucradas en la causa.
Coincidencia entre las partes
Uno de los aspectos que destacó Venetucci fue que tanto la Fiscalía como la querella coincidieron en la necesidad de que se respete la orden judicial y el derecho del imputado a declarar.
«Lo curioso es que todas las partes coincidieron en el planteo. El fiscal comprendió las razones y la querella también entendió que aquí están en juego garantías constitucionales y cuestiones institucionales muy serias, vinculadas a la independencia de los poderes del Estado», explicó.
Asimismo, recordó que durante la audiencia una familiar de una de las víctimas manifestó que la suspensión implica una nueva revictimización para quienes esperan el avance del proceso.
A la espera de una resolución
Finalmente, el defensor indicó que ahora resta aguardar la decisión del juez Basualdo sobre el recurso presentado por el Ministerio de Seguridad y los pasos procesales que seguirán.
«Mi defendido quiere declarar en presencia del magistrado y esta defensa considera que así debe ser. En función de lo que resuelva el juez, se analizará cómo continuará el proceso y en qué condiciones podrá brindar esa declaración», concluyó Venetucci.
