“Le pido disculpas a la madre, pero yo tuve que elegir entre su hijo y la vida de mi familia”

Un tribunal santafesino condenó a Edgar Britos por el homicidio de Miguel Alejandro Cárdenas, ocurrido en octubre de 2023 en la localidad de Los Zapallos, pero al considerar que actuó con exceso en legítima defensa ordenó su inmediata libertad tras permanecer tres años en prisión preventiva. El fallo judicial zanjó el juicio oral por el crimen del joven de 19 años, en un suceso que conmocionó al departamento Garay y derivó en la excarcelación del imputado, quien era defendido por el abogado Martín Risso Patrón.

El caso Los Zapallos

El 25 de octubre de 2023, Edgar Britos accionó una escopeta que había pertenecido a su padre y a su abuelo. Los perdigones impactaron en el lateral de Miguel Alejandro Cárdenas, un joven de 19 años, provocándole lesiones internas mortales en la localidad de Los Zapallos, ubicada en el departamento santafesino de Garay.

Por el suceso, Britos fue sometido a juicio oral y un tribunal integrado por los jueces Nicolás Falkemberg, Gustavo Urdiales y Leandro Lazzarini lo halló culpable de homicidio con exceso de legítima defensa.

Prisión preventiva y testimonios

Tras el hecho, Britos se entregó en sede policial y quedó detenido. Permaneció en una celda de la Alcaidía de Las Flores antes de ser trasladado al Pabellón 5 Sur de la cárcel de Coronda, donde cumplió casi tres años de prisión preventiva.

Durante el debate oral, el acusado prestó declaración y relató los momentos previos al disparo fatal:

  • Afirmó que el fallecido y allegados se presentaron en su domicilio para agredirlos.
  • Señaló que Cárdenas extrajo un arma de fuego y comenzó a gatillar contra su hermano, aunque los proyectiles no percutieron inicialmente.
  • Indicó que repelió la agresión utilizando primero cartuchos con postas de goma y posteriormente munición menor dirigida a los pies.
  • Precisó que, ante la persistencia de la amenaza y tras el impacto de disparos ajenos contra la pared de la vivienda, efectuó un tercer disparo con munición gruesa dirigida a la cadera.

Debate judicial y planteos de la defensa

Durante las audiencias, el imputado pidió la palabra para expresar disculpas a la madre de la víctima y relató las consecuencias socioeconómicas y familiares que debió afrontar su entorno tras el hecho.

Por su parte, el abogado defensor, Martín Risso Patrón, manifestó su conformidad parcial con el fallo. El letrado remarcó que la fiscalía había requerido una pena de 20 años de reclusión, mientras que su asistido recuperó la libertad tras el veredicto. No obstante, adelantó que apelarán la resolución al sostener que se trató de una legítima defensa sin exceso, y cuestionó la extensión de los plazos transcurridos bajo prisión preventiva.


Te puede Interesar