El abogado de Candela Arizaga presentó un pedido ante la Fiscalía de Género Norte de la Ciudad de Buenos Aires para que se levante la prohibición de acercamiento y contacto que pesa sobre Facundo Moyano, en el marco de la causa por lesiones y privación ilegítima de la libertad investigada en el barrio porteño de Belgrano. La presentación sostiene que no existen elementos objetivos ni un riesgo cierto que justifiquen mantener la medida cautelar impuesta al exdiputado.
El pedido de la defensa
El abogado Roberto Herrera, representante legal de Candela Arizaga, solicitó a la Justicia que levante la prohibición de acercamiento y contacto que rige sobre Facundo Moyano. La presentación sostiene que actualmente no existe «elemento objetivo alguno» que permita acreditar una situación de riesgo que justifique mantener las medidas restrictivas.
La presentación formal fue realizada ante la Fiscalía de Género Norte de la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de la causa en la que Moyano es investigado por lesiones y privación ilegítima de la libertad a raíz del episodio registrado en las inmediaciones de su departamento, ubicado en el barrio porteño de Belgrano.
Los fundamentos del planteo
Según el escrito presentado por la defensa, Arizaga manifestó en sus declaraciones testimoniales que no fue víctima de violencia física ni psicológica por parte de Moyano. Asimismo, la joven señaló que no fue privada de su libertad y que mantiene su voluntad de retomar el vínculo afectivo con el exdiputado.
A partir de estas manifestaciones y de los testimonios incorporados al expediente, la presentación cuestiona cuál sería actualmente el riesgo que justificaría impedir que ambos puedan comunicarse o encontrarse. En ese sentido, el texto subraya que «no surge cuál sería actualmente el riesgo concreto, cierto y verificable» que amerite sostener la prohibición de contacto.
El planteo remarca que las restricciones tienen carácter preventivo y que, por lo tanto, su continuidad debería estar atada a la existencia de un peligro real que se busque neutralizar. Por esta razón, el letrado solicitó que se revea la necesidad, razonabilidad y proporcionalidad de las medidas vigentes, cuestionando además que una restricción de este tipo pueda prolongarse de manera indefinida meramente porque la investigación judicial continúa abierta.
Las testimoniales incorporadas
El escrito hace referencia a diferentes declaraciones que forman parte de la causa penal. Entre las testimoniales mencionadas figuran las de efectivos policiales, personal de la Brigada de Género, una oficial que acompañó a Arizaga durante su permanencia en el Hospital Pirovano, una médica, una amiga y familiares de la joven.
De acuerdo con el planteo del representante legal, dichos testimonios resultan compatibles con la versión brindada por Arizaga en sus declaraciones.
Antecedentes en la causa
Esta nueva presentación se produce después de que la Justicia rechazara previamente una solicitud similar para que Arizaga y Moyano pudieran volver a tener contacto. Aquel primer pedido había sido efectuado luego de que la joven ampliara su declaración ante la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N.º 31.
Ante la negativa anterior, la representación legal insistió en que se analice la continuidad de las medidas restrictivas, bajo el argumento de que no se constatan elementos objetivos que sustenten una situación de riesgo actual.
