La Legislatura aprobó los pliegos de Jorgelina Genghini, Aldo Alurralde y Diego Maciel para la Corte Suprema de Santa Fe

Con una amplia mayoría de votos afirmativos, que superaron los 50 apoyos en los tres casos y con un mínimo de expresiones en contra (las abstenciones siempre fueron más numerosas que los rechazos), la Asamblea Legislativa de Santa Fe aceptó los pliegos enviados por el gobernador Maximiliano Pullaro para el cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. Los designados son Jorgelina Genghini, Aldo Alurralde y Diego Luis Maciel.

Sin mayores sorpresas, los tres propuestos lograron el respaldo del oficialismo, que cuenta con mayoría en ambas cámaras. Además, según cada caso, también cosecharon apoyos de bloques opositores del Justicialismo e incluso de bancadas «celestes». Esto ocurrió a pesar de las consideraciones generales adversas sobre el proceso y las formas del tratamiento de los pliegos, manifestadas por sectores ajenos a Unidos para Cambiar Santa Fe.

Jorgelina Mabel Genghini. Foto: Gentileza

Cabe subrayar que, durante el debate legislativo de este jueves 26, no se presentó ninguna objeción sobre las calidades democráticas o la idoneidad de los propuestos. En cambio, se discutió extensamente si era el momento oportuno para el tratamiento de tres pliegos simultáneamente y por qué dos de ellos correspondían a candidatos a ministros varones y no a ministras, lo que imposibilita la paridad de género entre los integrantes de la Corte.

Debate sobre género y número en la conformación de la Corte

En pocas palabras, el debate giró en torno al género y al número, similar a los accidentes gramaticales en el Castellano. Principalmente, las diputadas opositoras lamentaron la oportunidad perdida de incorporar al menos una ministra más a la cabeza del Poder Judicial. En cuanto al número, se cuestionó la pertinencia de votar a tres nuevos miembros.

Aldo Alurralde. Foto: Gentileza

Entre los cuestionamientos a la ausencia de paridad y las renuncias a medias, se hizo hincapié en la situación de las ministras, quienes seguirán siendo minoría frente a los ministros de la Corte incluso tras esta renovación. Se revisaron edades y fechas previstas para las dimisiones, y se expusieron antecedentes recientes y lo que indica la doctrina. Estos elementos configuraron las polémicas, en la mayoría de los casos, con escasas referencias directas a las personas que jurarán a fin de año en la Corte y que ya han sido designadas.

En definitiva, y aún sin asumir, los nuevos miembros de la Corte son: la abogada rosarina Jorgelina Genghini, de extracción Radical, integrante de la Federación Argentina de Colegios de Abogados y vocal del Consejo de la Magistratura; el juez del fuero federal Aldo Alurralde, reconocido por su labor en casos de narcotráfico en el norte de la provincia; y el actual secretario administrativo del Senado provincial, Diego Luis Maciel, oriundo de Esperanza y cercano al sector del ex vicegobernador Carlos Fascendini. La mayoría Radical en esa cámara perderá a uno de sus hombres de confianza en la gestión, pero sumará a otro correligionario en el máximo tribunal. Esto representa una fuerte señal del partido, al que pertenecen dos tercios de las 19 bancas.

Con estas designaciones, se observa una búsqueda de representación territorial abarcando el sur, el norte y el centro del mapa de la provincia de Santa Fe, con perfiles asociados a los colegios profesionales, a la propia justicia y al ámbito partidario, en ese orden.

El proceso de audiencia pública y las objeciones

Cabe recordar que, durante el proceso de impugnaciones abierto a la ciudadanía, ninguno de los pliegos recibió objeciones. Sin embargo, en la Audiencia Pública del jueves 25, solo un ciudadano se manifestó respecto a su desagrado sobre la actuación del juez federal Aldo Alurralde. La crítica se centró en la desestimación de una denuncia sobre ocupaciones ilegales de un predio perteneciente al Estado Nacional en la ciudad de Santa Fe.

En nombre de la Comisión de Padres Pro Edificio Escolar 211, Roberto Antonio Campos lamentó que se haya desechado la presentación de esa institución y que el magistrado no haya aceptado dialogar con quienes rechazan a los ocupantes ilegales de terrenos donde, en algún momento, la Dirección Nacional de Vialidad proyectaba construir la fallida Circunvalación Norte.

Esta fue la única crítica directa a la persona de los propuestos, en una jornada marcada por dos polémicas centrales: la futura composición de la Corte con solo dos ministras y cinco ministros, lo que implica la ausencia de paridad de género; y la discusión sobre la procedencia de cubrir vacantes para cargos cuyas renuncias aún no se habían formalizado.

Diego Maciel. Foto: Gentileza

Las exposiciones más relevantes en este sentido provinieron de Alejo Molina, presidente del Colegio de Abogados de Rosario, y de dos ex convencionales reformadores de La Libertad Avanza: Froilán Ravena y Marcos Peyrano. Ambos consideran improcedente lo sucedido, sosteniendo que el Poder Ejecutivo Provincial nunca debió enviar tres pliegos, sino solo uno. Esta postura fue formalmente planteada en su recurso judicial.

Su punto de vista se fundamenta en que solo uno de los actuales ministros de la Corte ha firmado su dimisión (con la aceptación del Ejecutivo), mientras que otros dos integrantes solo lo han manifestado públicamente. En el caso del Dr. Eduardo Spuler, su salida está documentada para el 1ro de septiembre. Sin embargo, los doctores Rafaél Gutiérrez y Roberto Falistocco solo han realizado declaraciones periodísticas al respecto, anunciando que renunciarán a fin de año.

En cambio, y aquí es donde entran a tallar los números, para el gobierno provincial y el oficialismo en la Legislatura, la aprobación de los sucesores es clara porque los tres nombrados tienen más de 75 años.

El Artículo 124 de la Constitución de Santa Fe establece textualmente: «Los ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Procurador General, los jueces y los demás procuradores son inamovibles mientras conserven su idoneidad física, intelectual y ética y el buen desempeño de sus funciones. Cesan de pleno derecho en sus cargos al cumplir setenta y cinco años de edad. No pueden ser ascendidos ni trasladados sin su consentimiento previo. Perciben por sus servicios una retribución que no puede ser suspendida ni disminuida sino por leyes de carácter general y transitorio, extensivas a todos los poderes del Estado«.

Quórum y votación nominal en la Asamblea Legislativa

Durante unos pocos minutos, pasadas las 13 horas, la sesión de la Asamblea Legislativa obtuvo el quórum reglamentario para comenzar formalmente la reunión de ambas cámaras, con escaso margen.

Parte de los diputados y senadores del peronismo demoraron su ingreso al recinto, en un juego estratégico con el número de presentes, para observar qué sucedía con los 36 legisladores que, como mínimo, necesitaba Unidos para Cambiar Santa Fe.

Cuando esa cantidad se superó sin dificultades, se produjo un ingreso masivo de los diputados del Justicialismo, quienes posteriormente optaron por la abstención. Aquellos legisladores del peronismo que votarían a favor de los pliegos ya habían ocupado sus lugares previamente.

Sobre un total de 69 votos posibles (50 diputados y 19 senadores), todos los propuestos cosecharon más de medio centenar de respaldos.

El pliego de Diego Luis Maciel como ministro de la Corte recibió 52 votos a favor, 5 en contra (provenientes del bloque de Amalia Granata y de otras bancadas celestes unipersonales). Se registraron 9 abstenciones de una parte del peronismo en Diputados y de la izquierda de esa cámara, representada por el Frente para la Soberanía. Este último sector optó por solicitar autorización para no pronunciarse en los tres casos.

Todos los senadores de cada una de las tres bancadas respaldaron la nominación de su secretario administrativo, al igual que en los otros dos casos.

La nominación de Jorgelina Genghini obtuvo 51 votos afirmativos, 5 votos negativos (los ya señalados) y 10 abstenciones.

Por su parte, el juez federal Aldo Alurralde sumó 56 respaldos (incluyendo también los de las bancadas «celestes»), además de los de las bancadas Radical, Socialista y del PRO de Unidos, y de buena parte del Justicialismo. En su caso, hubo solo un voto en contra y nueve abstenciones.


Te puede Interesar

Colectivos en Santa Fe: confirman recortes de frecuencias en «horarios no pico»

Los vecinos de Santa Fe ya sienten el impacto de la reducción de frecuencias en el transporte urbano. Las empresas que operan en la capital santafesina califican el escenario como «crítico», una situación que a nivel nacional la Federación Argentina de Transportadores por Automotor de Pasajeros (Fatap) advirtió como una «emergencia terminal». Esto se traduce…