La explanada de los Tribunales santafesinos fue nuevamente escenario de un reclamo vinculado al caso de Juan Trigatti. Durante la jornada de este martes, se formalizó la entrega de una carta abierta dirigida a los ministros de la Corte Suprema de Justicia provincial.
El documento busca interpelar al Máximo Tribunal en el contexto de la reciente presentación de un recurso de inconstitucionalidad por parte de la defensa del docente.
Situación procesal de Trigatti
La entrega del documento se enmarca en un momento procesal crítico para Trigatti, quien permanece privado de su libertad desde noviembre pasado. Esta situación se desencadenó luego de que la Cámara de Apelaciones no solo confirmara su condena a 12 años de prisión por abuso sexual infantil, sino que también ratificara la prisión preventiva en su contra.

El planteo de la defensa
La representación legal de Trigatti, a cargo del Dr. Marcos Barceló, interpuso un recurso de queja ante la Corte. En su presentación, el letrado argumenta que el fallo impugnado «incurre en vicios constitucionales graves» y que la situación reviste una «gravedad institucional» que excede las particularidades del caso.
Las voces del reclamo
Fernanda Deluca, esposa del docente, y Pedro Bayúgar, Secretario General de SADOP Santa Fe, fueron las principales voces de un colectivo que sostiene que el sistema judicial ha sustituido la prueba objetiva por «criterios subjetivos de credibilidad». La carta elevada a la Corte Suprema cuenta con el respaldo de 1900 firmas.
Durante la lectura del documento y las declaraciones posteriores, Deluca se refirió al «agotador proceso» que se extiende por casi cinco años.
Los cuestionamientos de la esposa del docente
Deluca rememoró que, tras un juicio que se extendió por un mes y contó con la participación de más de cien testigos, el tribunal de primera instancia absolvió unánimemente a Trigatti, al considerar que los hechos que se le imputaban no habían existido. Sin embargo, lamentó que una nueva instancia judicial, al revisar la apelación, «reemplazó la certeza de las pruebas objetivas por criterios subjetivos de credibilidad».
«Cuando este tipo de conclusiones reemplaza la prueba objetiva, todos los ciudadanos estamos en libertad condicional», expresó la esposa del condenado, y añadió críticas al accionar del Ministerio Público de la Acusación (MPA) durante la investigación.
Respecto al contenido de la carta, Deluca explicó que el pedido a la Corte Suprema busca «reforzar la necesidad de que las condenas verdaderamente sean transparentes, estén sustentadas en procesos transparentes, legítimos, en donde no se encuentren cuestionados los operadores judiciales y sobre todo donde la prueba realmente sea valorada en contraste con el testimonio y no desestimada a la luz del testimonio».
En sus declaraciones, la mujer enfatizó la gravedad de la situación, afirmando que «es atemorizante pensar que la vida de una persona está sometida al libre arbitrio de los criterios subjetivos de algunas personas de la Justicia y no de verdaderas estándares establecidos para la prueba en caso de una condena».
Deluca concluyó haciendo referencia a la situación actual de Trigatti, quien «se encuentra privado de la libertad», y manifestó: «Nosotros queremos confiar en la Corte, y le pedimos como comunidad que nos devuelva la confianza en la Justicia».

El apoyo de Sadop
Por su parte, Pedro Bayúgar, titular de Sadop, expresó un «fuerte respaldo institucional» al docente. El dirigente sindical rechazó los argumentos esgrimidos para mantener la prisión preventiva de Trigatti, particularmente aquellos que señalan el apoyo del gremio como un factor que incrementaría el peligro de fuga.
Bayúgar fue categórico: «Nosotros en esta defensa, que no es nada más que una defensa sindical de un afiliado nuestro, no podemos jamás ser los promotores de la fuga de Juanchi».
El gremialista instó a los ministros de la Corte a «rectificar esa actitud del poder judicial de sumarse a esto, de criminalizar la acción sindical». En su alocución, Bayúgar remarcó que Trigatti siempre «ha estado a derecho» a pesar de los fallos desfavorables, y demandó celeridad en la resolución del recurso de queja: «Que hagan Justicia y que la hagan pronto».
