Con un debate encendido en el recinto, la Cámara de Diputados de Santa Fe sancionó la ley que convalida el convenio firmado el pasado 7 de abril entre el Gobierno de Santa Fe y la ANSES.
Este acuerdo establece que el organismo previsional transferirá durante doce meses, a partir de mayo, $ 10.000.000.000 en concepto de anticipo de capital, correspondiente al resultado definitivo del sistema previsional resultante de la auditoría del ejercicio 2026.
El Interbloque Justicialista de Juntos Avancemos fue el único sector político que votó en rechazo del acuerdo. Los fundamentos en contra fueron expuestos tanto por el exgobernador Omar Perotti como por los exministros de su gestión, Walter Agosto y Marcos Corach.
En contraste, el oficialismo de Unidos sumó el respaldo de sus aliados habituales: los legisladores Omar Paredes, Juan José Piedrabuena y Edgardo Porfiri. A ellos se unieron los representantes del izquierdista Frente Amplio por la Soberanía y los bloques «celestes», ubicados a la derecha del oficialismo. Estos últimos, Somos Vida, Inspirar y Vida y Familia, mantienen una cercanía con el Gobierno Nacional.
Detalles de la negociación y aprobación
Un día antes del tratamiento del proyecto en el recinto, tres funcionarios del Poder Ejecutivo provincial se presentaron ante la Cámara de Diputados para explicar el entendimiento y responder a las consultas de los legisladores. El ministro de Economía, Pablo Olivares; la secretaria Legal y Técnica, Julia Tonero; y la directora de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Alicia Berzero, estuvieron solo 40 minutos con los diputados, y la sesión no generó demasiados interrogantes.

En la mañana del jueves, la Comisión de Asuntos Constitucionales había emitido un dictamen favorable, y en el recinto se alcanzó un acuerdo para votar la iniciativa «sobre tablas».
El convenio validado consta de siete puntos clave, entre los que se destacan: la transferencia total de $ 120.000.000.000 en 12 cuotas iguales; el compromiso de las partes para calcular y determinar el resultado definitivo del sistema previsional de la provincia para los ejercicios 2020 a 2025; la aceptación de que los resultados surgirán de procesos de simulación y auditorías realizadas por la ANSES; y la posibilidad de incorporar los números resultantes al Régimen de Extinción de Obligaciones Recíprocas (REOR).
Además, el acuerdo suspende por 180 días, con posibilidad de prórroga similar, los plazos procesales de la causa en la que Santa Fe demandó al Gobierno Nacional ante la Corte Suprema de Justicia por deudas previsionales.
Fundamentaciones en el debate
«El convenio es en defensa de la Caja de Jubilaciones«, afirmó el legislador radical José Corral al abrir la fundamentación a favor del acuerdo. El diputado recordó los principios establecidos en la Convención Constituyente y expuestos en el artículo 24 de la Carta Magna. Corral destacó que fue «una muy buena negociación que permitirá achicar en un 40 o 50% el déficit de la Caja«, y aseguró que no se concedió «nada relevante en la negociación».
Le siguió Fabián Palo Oliver (FAS), quien admitió que, a pesar de los «malos antecedentes que tiene ANSES como pagador», el acuerdo era positivo. No obstante, cuestionó aspectos de la reforma previsional vigente en Santa Fe. La legisladora Ximena Sola (PRO) también expresó su aval al convenio y mencionó a los negociadores de ambas partes.
Posteriormente, el justicialista Marcos Corach señaló que se trataba de «un mal acuerdo y perjudicial para los santafesinos». Respaldó la gestión de Omar Perotti, que buscó recibir la deuda de la Nación para con Santa Fe en bonos. «Se busca un visto bueno exprés, pero cuando éramos gobierno nos demoraron ocho meses el acuerdo», se quejó. A Corach se sumó Walter Agosto para analizar el acuerdo y exponer «fuertes diferencias».
Agosto recordó que, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el Gobierno Nacional perjudicó a Santa Fe en 715 mil millones de pesos desde el inicio de la gestión de Javier Milei al no transferir fondos asignados a áreas como salud, vivienda, educación y obras. Para el exministro, el convenio incorporó «cuestiones impropias», como la posibilidad de que Santa Fe se sume al REOR o suspender la demanda ante la Corte Suprema de Justicia. Comparó las decisiones de Santa Fe con las adoptadas por Córdoba y cuestionó el porcentaje de déficit que cubrirán los fondos comprometidos por la ANSES.
Por último, Omar Perotti manifestó sus dudas sobre el acuerdo. «El juicio estaba ganado y no veo la ventaja del entendimiento», destacó, señalando que la decisión «altera las líneas seguidas por los gobiernos santafesinos». Fue entonces cuando el socialista Joaquín Blanco salió al cruce de los cuestionamientos de los integrantes del anterior gobierno y cuestionó el entendimiento de Perotti con Alberto Fernández.
Perotti pidió responder, y a la discusión se sumó Emiliano Peralta (Somos Vida), quien afirmó que el acuerdo «no es ni tan malo ni tan bueno. Es lo posible». Agosto intentó responder a Blanco, pero la presidenta de la Cámara, Clara García, no le dio la palabra y se pasó a votar. El tablero marcó 36 votos a favor y 8 en contra. La norma será promulgada hoy por el Poder Ejecutivo.
Puccini detalla la postura de Santa Fe sobre la hidrovía
El ministro de Desarrollo Productivo de Santa Fe, Gustavo Puccini, se presentó ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay para fijar la postura de la Provincia en relación con la Vía Navegable Troncal.
Puccini ratificó que «la Provincia no improvisó: planificó, invirtió, gestionó y sostuvo con resultados concretos lo que otros solo plantearon como diagnóstico».
El ministro hizo hincapié en que la posición de Santa Fe no es meramente declarativa, sino el resultado de una participación activa y presencial en los centros de decisión. Puccini destacó la intervención del Gobierno santafesino en las mesas nacionales en Buenos Aires, donde mantuvo reuniones clave con el director de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPYN), Iñaki Arreseygor, para garantizar que la visión de Santa Fe sea el eje de la nueva licitación.
«Estas intervenciones no fueron protocolares, sino instancias donde fijamos posiciones y planteamos condiciones para que la Hidrovía deje de ser una obra aislada y pase a ser un sistema federal y eficiente. Este trabajo se complementa con una articulación con las provincias del Litoral y la Región Centro, consolidando un bloque regional que defiende la competitividad de sus puertos», afirmó el titular de la cartera productiva.
