Mirador Entre Ríos accedió a la notificación emitida el 7 de febrero y enviada a las partes, en la que se informó que “atento al estado de las presentes actuaciones y lo solicitado por el juez de Garantías Nº 5” se reprogramó la audiencia para el lunes 19 de febrero.

Se trata de la causa que investiga las circunstancias en las que el niño Alexis Valentín Godoy falleció en el Hospital Materno Infantil San Roque de Paraná el 7 de abril de 2020, tras ingresar con un diagnóstico de apéndice cangrenoso, derivado del Centro de Salud Ramón Carrillo el 24 de marzo de 2020. En el San Roque fue intervenido quirúrgicamente en cinco oportunidades.

Tras un primer abordaje del caso, Fiscalía entendió que no hubo una situación de mala praxis y desistió de impulsar la acción pública por entender que no existió delito. La querella, a cargo de Eduardo Gerard, impulsó la conversión de la acción pública en privada, y el 9 de mayo de 2022, la jueza de Garantías Paola Firpo se la concedió. La querella entiende que el tratamiento médico, puntualmente la medicación que se le suministró al niño durante la internación, le produjo la muerte.

En una audiencia que se realizó el viernes 2 de febrero, Gerard solicitó que se determine si la imputación de los seis médicos se realizaría mediante una audiencia en Tribunales o en su estudio jurídico, puesto que Fiscalía había desistido, en dos oportunidades, de la acción pública; y la conversión de la acción pública en privada era novedosa en los Tribunales de Paraná.

Las defensas cuestionaron la solicitud de formulación de los cargos, sosteniendo que el querellante autónomo no discriminó los roles ni las responsabilidades de los seis médicos, a los que les endilga el mismo relato del hecho. Añadieron que cada uno se especializó en áreas distintas y postularon que los médicos del principal nosocomio materno infantil responden a un protocolo específico adecuado al Hospital San Roque.

Gerard respondió que tenía preparada una imputación específica para cada profesional según roles determinados para cada médico, y añadió que no lo hizo al comienzo de la audiencia en el entendimiento de que aquella situación se iba a poder formular en una audiencia posterior a la que se estaba realizando, de la que señaló que la solicitó para determinar si el acto de la indagatoria de los sospechados se realizaba en su estudio o en una audiencia.