El lunes 13 de noviembre terminó la audiencia que se realizó para determinar si la jueza de Garantías de Paraná, Carola Bacaluzzo, tomó una buena decisión cuando resolvió el sobreseimiento de “… Leonor María Magdalena Barbero Marcial, Arturo Sebastián Etchevehere y Juan Diego Etchevehere, imputados como autores de los delitos de administración fraudulenta y tentativa de administración fraudulenta. Primer hecho”, y el “sobreseimiento de Luis Miguel Etchevehere, imputado como partícipe necesario de los delitos de Administración Fraudulenta y Tentativa de Administración Fraudulenta– Primer Hecho”. Se trata de las causas conocidas como Las Margaritas SA y el vaciamiento de El Diario de Paraná. La denuncia la realizó Dolores Etchevehere, hija de Marcial Barbero y hermana de los Etchevehere varones.

José Velázquez, que representa los intereses de Germán Buffa, y Miguel Ángel Cullen y Alberto Joaquín Sampayo, por los de los hermanos Walter y Viviana Grenón, en la causa por el vaciamiento de El Diario, sostuvieron que no existió ningún delito en el desapoderamiento de dos propiedades de la firma SAER SA, firma que editaba El Diario, para, según se escuchó en la audiencia, pagar salarios de trabajadores y posibilitar la continuidad de El Diario.

Tras una larga, intrincada y burocrática explicación acerca de las evidencias que tendrían para sostener que no hubo delito en el desapoderamiento de dos propiedades, una en Avenida Zanni y otra en calle Urquiza, porque, según sostuvieron los defensores, fueron aprobadas por la Asamblea de SAER SA y no causaron perjuicio a los socios ni a terceros, solicitaron el sobreseimiento o que se dicte la falta de mérito.

Así, se sostuvo que el pacto de venta a una firma novel como Construcciones del Paraná SA, propiedad de los Etchevehere, con un préstamo de la Asociación de Mutuales Unidas Solidarias (AMUS), con retroventa a SAER SA, no constituyó un delito. En esta línea se sostuvo que se trata de un conflicto familiar en el que Justicia Penal no tendría injerencia.

El fiscal Álvaro Piérola volvió a sostener su posición con solidez. Así, desechó los argumentos defensivos, incluso se llegó a mencionar a los 82 trabajadores despedidos en 2018 a quienes aún se les adeudan salarios en el contexto del proceso de quiebra de SAER SA, aclarando lo obvio: que en la etapa procesal vigente, Fiscalía tiene evidencias para sostener su hipótesis respecto del proceso de vaciamiento de El Diario. En este sentido, como lo hizo en la audiencia anterior, solicitó que se revea los sobreseimientos en la causa Las Margaritas SA, y de Luis Guevara, en la que investiga el vaciamiento de El Diario, entendiendo que el debate oral es la instancia defensiva por excelencia y allí podrán argumentar en contra de las evidencias que Fiscalía posee.